REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : P-3586/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja ĐU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: pod 1. GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 2. IU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 3. ZU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i pod 4. VU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ĐU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je u skici izmjere sačinjenoj u Splitu dana 10. travnja 2025. godine od strane dipl.ing.geod. PU (koja skica izmjere je sastavni dio ove presude) šrafiran žutom bojom i omeđen točkama A-B-C-Č-Ć-D-DŽ-Đ-E-F-G-H-I-J-K-L-LJ-M-N-NJ-O-A i površine je 912 m2.
II Ovlašćuje se tužitelj ĐU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je u skici izmjere sačinjenoj u Splitu dana 10. travnja 2025. godine od strane dipl.ing.geod. PU (koja skica izmjere je sastavni dio ove presude) šrafiran žutom bojom i omeđen točkama A-B-C-Č-Ć-D-DŽ-Đ-E-F-G-H-I- J-K-L-LJ-M-N-NJ-O-A i površine je 912 m2, i to za cijelo, uz prethodno brisanje svih prava s imena tuženika ad 2. MU, ad. 3. ZU, ad 4. VU i s imena sada pokojnog DU pok. Đ (čija je jedina i isključiva nasljednica tužena ad 1. GU) i to tako što je tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići kod nadležnog ureda za katastar i geodetske poslove parcelaciju odnosno cijepanje čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na način da se predmetni realni dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je u skici izmjere sačinjenoj u Splitu dana 10. travnja 2025. godine od strane dipl.ing.geod. PU (koja skica izmjere je sastavni dio ove presude) šrafiran žutom bojom i omeđen točkama A-B-C- Č-Ć-D-DŽ-Đ-E-F-G-H-I-J-K-L-LJ-M-N-NJ-O-A i površine je 912 m2 formira kao zasebna čestica sa zasebnom zemljišnoknjižnom oznakom, što će se provesti i u zemljišnim knjigama, a nakon čega je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva te novoformirane zasebne čestice na svoje ime, za cijelo, uz prethodno brisanje svih prava s imena tuženika ad 2. MU, ad. 3. ZU, ad 4. VU i s imena sada pokojnog DU pok. Đ (čija je jedina i isključiva nasljednica tužena ad 1. GU), a što su sve tuženici dužni trpjeti, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. rujna 2025. pokrenuo parnicu radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je u skici izmjere sačinjenoj u Splitu dana 10. travnja 2025. godine od strane dipl.ing.geod. PU (koja skica izmjere je sastavni dio ove presude) šrafiran žutom bojom i omeđen točkama A-B-C- Č-Ć-D-DŽ-Đ-E-F-G-H-I-J-K-L-LJ-M-N-NJ-O-A i površine je 912 m2, sa zahtjevom da se utvrdi vlasnikom za cijelo te da se na temelju presude i parcelacije ovlasti upisati pravo vlasništva u zemljišnu knjigu. Uz tužbu priloženi su dokazi: skica izmjere izrađene 10. travnja 2025. godine od dipl.ing.geod. PU i citiranog ugovora o darovanju od 21. srpnja 2025., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-1812/94 iza smrti pok. DU, Ugovor o darovanju sklopljen između JU i tužitelja ĐU od 21. srpnja 2025. te izvadak iz zemljišne knjige zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Odredbom članka 331. b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženici IU, ZU i VU uredno su osobnom dostavom pozvani u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja.
4. Tuženici GU je sukladno odredbi članka 143. stavak 4. ZPP-a u svezi stavka 2. istog članka, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljen isticanjem na e-oglasnu ploču suda, budući da tuženica nije zaprimila pismena na adresu iz tužbe [adresa], koja se ne razlikuje od adrese prebivališta prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, a koja dostava je bezuspješno pokušana otpremom pismena 31. listopada 2025 i 26. studenog 2025. U tom slučaju, smatra se da je dostava tužbe i poziva za davanje odgovora obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, odnosno 20. siječnja 2026.
5. Budući da tuženici nisu u roku od 45 dana podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima navedenim u točki 1.1. obrazloženja presude koje se tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbi članka 331.b ZPP-a presudom zbog ogluhe prihvatiti tužbeni zahtjev.
6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala, budući da je tužitelj trošak postupka zahtijevao jedino u slučaju da tuženici opru tužbi, odnosno da tužbu ospore.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 23. ožujka 2026.
Sudac
Ana Kuzmanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženici GU putem e-oglasne ploče te dostavom na adresu prebivališta
3. Tuženicima IU, ZU i VU dostavom na adresu
