REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-214/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv tuženika ANIĆ HOLDING PLUS d.o.o., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 1, OIB: 61238079664, kojeg zastupa punomoćnik Marin Domjanović, odvjetnik u Zagrebu, 3. Pile 23/III, radi isplate 8.944,56 eura, 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-2389/2023.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-2389/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Renata Kutija Kušpilić iz Zagreba, Maksimirska 3, donio je 6. studenoga 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-61377/2025 (UPP/OS-Ovrv-895/2025), radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 8.944,56 eura i nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 54,31 eura, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (dalje: rješenje o ovrsi).
2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi podnio pravodoban prigovor, slijedom čega je pravomoćnim rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-214/2026-3 od 18. veljače 2026., navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tuženik je podneskom od 5. ožujka 2026. predložio prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-2389/2023, koji se vodi radi utvrđenja ništetnosti ugovora na kojem tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev u ovom sporu.
4. Podneskom od 18. ožujka 2026. tužitelj je također predložio odrediti prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-2389/2023, koji se vodi radi utvrđenja ništetnosti ugovora pod šifrom: 555029, koji je pravni temelj za osnovu i visinu tužiteljeve tražbine u ovom parničnom postupku.
5. Sud je putem e-Spis aplikacije izvršio uvid u spis ovog suda poslovni broj P- 2389/2023 te utvrdio da se navedeni parnični postupak vodi između istih stranaka radi utvrđenja ništetnim Ugovora o plaćanju naknade za postavljanje reklame, šifra: 555029, Klasa: 363-02/2012-016/125, Urbroj: 251-13-32-5-12-2 od 24. srpnja 2012. te radi isplate stečenog bez osnove na temelju istoga.
6. Kako tužitelj u ovom predmetu svoje potraživanje prema ovdje tuženiku temelji upravo na navedenom Ugovoru o plaćanju naknade za postavljanje reklame, šifra: 555029, odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom pitanju ništetnosti tog istog ugovora pa je ovaj sud ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za prekid postupka propisane odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. ), slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja te je postupak prekinut do pravomoćnog okončanja postupka koji se između istih stranaka vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-2389/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Srđan Sessa
Nacrt odluke izradila:
Stella Vujković, sudska savjetnica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba se predaje ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
