Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3558/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EG, udate E zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/75720, Ur. broj: 511-13-11-23- 1 od dana 09. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EG, udata E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i F, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 27. rujna 2023. godine u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest- zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-8/175547, Ur. broj: 511- 13-11-23-511-13-11-22-1 od 27.11.2022., a koja joj je uručena 11.09.2023., propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.09.2023. do 27.09.2023., u vrijeme počinjenja prekršaja dopuštene brzine kretanja vozila dana 14.11.2022. u 09,17 sati u mjestu Vodice, na državnoj cesti D-8, dionica-stacionaža 7km + 300 m

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 330,00 (tristo trideset) EUR-a

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj

[broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem, Klasa: 211-07/23-4/75720, Ur. Broj: 511-13-11-23-3 od 13. prosinca 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice EG, udate E u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru pozvana na ročište dana 24. listopada 2025., 01. prosinca 2025. i 18. ožujka 2026. godine. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Stoga sudac smatra da se okrivljenica svojevoljno odrekla prava na sudjelovanje u ovom postupku, pa je ročište žurnog postupka održano i bez nazočnosti okrivljenice (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona), jer sudac drži da njezina nazočnost nije presudna za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Na ročištu od dana 18. ožujka 2026.pročitan je prigovor okrivljenice izjavljen na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik

4.1. U prigovoru je okrivljenica navela da je u 09 mjesecu 2023. dobila obavijest o počinjenom prekršaje iz 2022. godine u 11. mjesecu s datumom dokumenta iz 11. mjeseca 2022. U obavijesti stoji da je počinjen prekršaj prekoračenja brzine od 31 km/h.

Navedeni dokument je dobila tek ove godine u 9. mjesecu (prigovor izjavljen 21.11.2023.) od strane policijskog službenika koji je donio dotični dokument na kućnu adresu.

Nažalost do 9. mjeseca ove godine nije ni znala da je počinila prekršaj. Prigovor ulaže zbog toga što je obavijest dobila tek ove godine i povišenja kazne za isti prekršaj o kojem nije bila informirana.

5. Proveden je dokaz pregledom povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, vidljivo je da je okrivljenica obavijest primila 11.09.2023. godine.

5.1. Proveden je dokaz pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je snimljeno mjernim uređajem Cordon M2 na državnoj cesti D 8 15 dionica 7 km i 300 metara u Vodicama, dana 14.11.2022., te je utvrđeno da se kretalo brzinom od 102 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 60 km/h, u odlaznom smjeru, a vlasnica vozila je EG.

6. Okrivljenica u prigovoru nije negirala da je primila obavijest o počinjenom prekršaju, suviše navodi da je istu primila u 09. mjesecu 2023., te da do tog mjeseca nije ni znala da je počinila prekršaj.

7. Iz provedenog dokaza-pregledom povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju primila 11.09.2023., po kojoj je bila dužna dati podatke o identitetu osobe vozača koja je upravljala njezinim vozilom kojim je dana 14.11.2022. počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine.

8. Da je tim vozilom počinjen taj prometni prekršaj vidljivo je iz provedenog dokaza- pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] koja se nalazi u spisu. Vidljivo je da je navedeno vozilo snimljeno mjernim uređajem Cordon M2, na državnoj cesti D- 8 15 dionica 7 km i 300 metara, u Vodicama, i da se kretalo brzinom od 102 km/h, u mjestu gdje je ograničenje brzine 60 km/h, i da je vlasnica vozila EG.

9. Kako je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju primila 11.09.2023. godine, a u ostavljenom roku (od 15 dana od primitka obavijesti) , nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača budući je ona vlasnica navedenog vozila, u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.

10. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjen je protek od počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 23. ožujka 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: EG, ud. [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis