Republika Hrvatska

Poslovni broj: Ovrv-640/2026-4

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić - Talajić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivice Kurana, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradska ulica 68, OIB: 82365440372, zastupan po zz LLB, a on po punomoćnici Katarini Zrilić, odvjetnici u Splitu, Gundulićeva 26A, protiv ovršenika: LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 23. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o ovrsi od 01. ožujka 2026. godine, protiv ovršenika označenog kao " LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovršnim prijedlogom od dana 01. ožujka 2026. godine, pred javnim bilježnikom Tomislavom Žderićem iz Ploča podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Javni bilježnik Tomislav Žderić iz Ploča je dana 03. ožujka 2026. godine rješenjem posl. br. Ovrv-640/2026 UPP/OS-Ovrv-204/2026 pozvao ovrhovoditelja da ispravku prijedloga za ovrhu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, buduću se ne slaže ime ovršenika iz ovršnog prijedloga s podacima iz MUP baze podataka. Navedeno rješenje je punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio dana 03. ožujka 2026. godine.

3. Javni bilježnik Tomislav Žderić iz Ploča je dana 19. ožujka 2026. godine vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.

4. Ovršni prijedlog je valjalo odbiti.

5. Provjerom u evidencijama MUP-a utvrđeno je da osoba LL ne postoji u evidencijama MUP-a, odnosno ne postoji s takvim OIB kako ga je ovrhovoditelj naveo.

6. Ovrhovoditelj je naveo OIB koji ne pripada imenu „ LL“, a budući sud postupa držeći se načela formalnog legaliteta tako ovršni prijedlog mora biti usklađen ovršnoj ispravi u cijelosti ili sadržavati javnu ispravu koja upućuje na promjenu podataka identiteta.

7. Sve da je sud donio rješenje o ovrsi protiv osobe LL s OIB [osobni identifikacijski broj]om kojeg je naveo ovrhovoditelj, takva ovrha bi bila nemoguća sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona iz razloga što se ime i prezime ovršenika i OIB ne slažu, a FINA bi u slučaju da joj se takvo rješenje o ovrsi i dostavi na provedbu, vratila sudu rješenje s obavijesti o nemogućnosti provedbe zbog već navedenog neslaganja imena odnosno prezimena i OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

8. Dakle ovrhovoditelj nema osnovu potraživati od ovršenika ovrhu temeljem navedene ovršne isprave jer prema tako navedenom ovršeniku u ovom postupku nema ovršnu ispravu, pa mu je valjalo sukladno čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) prijedlog odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci rješenja.

Metković, 23. ožujka 2026. godine

S u t k i n j a :

Marijana Zloić–Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Katarina Zrilić, odvjetnica iz Splita, Gundulićeva 26A

Na znanje:

1. JB Tomislav Žderić, Ploče, Kralja Petra Svačića 4, Vaš znak: UPP/OS-Ovrv- 204/2026