REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-570/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, a zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-4/12996, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v j e:

što je dana što je dana 30.092024. godine u 21:40 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], isti prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobitel uporabom ruku.

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211- 07/25-4/12996, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PU SD, PP Makarska od 30.09.2024. proizlazi kako je istoga dana u 21,40 sati nadzorom prometa utvrđeno da je okrivljeni DC zatečen u upravljanju osobnim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

7. Odlukom članka 163. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje za prekršaj vozača koji ne koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa. 7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Utvrditi je da je optužni prijedlog sačinjen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika, u čije zapažanje sud nije imao razloga sumnjati, pa je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, te nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti cijenio njegovu prijašnju osuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavana ( čl. 196. st. 7.), očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je tempore criminis bio svjestan svojih prekršaja i htio njihovo počinjenje, a znao je da su ta djela zabranjena (izravna namjera).

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka

U Makarskoj, 23. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.