Poslovni broj:K-434/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KM, koga brani izabrani branitelj Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-245/2024 od 25. lipnja 2024., s izmjenama na ročištu glavne rasprave 23. ožujka 2026., nakon održane javne i glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti savjetnice ODO Pazin KME, okrivljenika KM i branitelja Siniše Milevoja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca DM i majke UM, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, završio srednju školu, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura a koje ostvaruje obavljajući različite poslove, s time da ga dosta uzdržavaju majka i supruga, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan

k r i v  j e

jer je:

dana 18. svibnja 2024. u vremenu od 01,00 do 01,30 sati na parkiralištu u mjestu [adresa], nasuprot kbr. 6, došao sa osobnim automobilom marke "Audi A4", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vl. UM, prema unaprijed stvorenom dogovoru, zajednički sa još jednom trenutno nepoznatom osobom, u nakani pribavljanja tuđe stvari, gdje je auto dizalicom podigao ovjes osobnog automobila "Audi A5" reg. oznake [registarska oznaka], te lijevu stranu podvožja vozila podigao na tzv. klocne – dvije identične betonske cijevi visine 18cm i promjera 27,5 cm, a zatim podesnim alatom demontirao, skinuo i uzeo, i za sebe zadržao sva četiri kotača sa pneumaticima marke "HANKOOK" sa pripadajućim felgama marke "Audi", veličine 20 cola, vlasništvo VM, ukupne vrijednosti 2.000,00 (dvije tisuće) eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11

II./ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik KM

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III./ Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku KM

izriče se

UVJETNA OSUDA

i to na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik KM u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BM, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, u istu se ima uračunati vrijeme uhićenja i to dana 20. svibnja 2024.

V./ Temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okr. KM

se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 21 (dvadesetjedan) prosječni dnevni dohodak ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj, a koji dnevni dohodak iznosi 48,57 eura, sukladno utvrđenju Vrhovnog suda posl. br. Su-IV-78/2025-11 od 8. siječnja 2026., što iznosi ukupno 1.019,97 eura (tisućudevetnaesteura i devedesetsedamcenti) a koju novčanu kaznu je okr. KM dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske uzu roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude, s time da temeljem čl. 43.st 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, pri čemu kazna zatora ne može biti dulja od 12 mjeseci, isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

VI./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. KM je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom optužnicom ODO Pazin KO-DO-245/2024 od 25. lipnja 2024. (listovi 71-73 spisa), s izmjenama na ročištu glavne rasprave 23. ožujka 2026. ODO Pazin tereti okrivljenika KM da bi počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 23.ožujka 2026. godine okrivljenik KM se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Valja napomenuti da je nakon svog iskaza se na ročištu glavne rasprave okrivljenik KM u cijelosti suglasio i sa predloženom kaznenopravnom sankcijom, nakon što je propisno upozoren i na posljedice toga od strane uređujućeg suca te u konkretnom slučaju kako se radi inače o kaznenom djelu za koje je zapriječena kazna unutar zakonskog okvira do 5 godina (za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora do 3 godine) osnovnom čl. 417a. st. 4. ZKP/08 propisuje da u konkretnom slučaju izjava o priznanju optuženika ne oslobađa sud dužnosti da izvodi druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

5. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao Posebno izvješće PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie od 21. svibnja 2024. kao dopuna kaznene prijave AM osim u dijelu izjave sa imovinskopravnim zahtjevom (1-2, 8- 10, 17), Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o pretrazi pokretne stvari od 20. svibnja 2024. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00240284 sa optičkim medijem (19-27), Zapisnik o očevidu PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie od 18. svibnja 2024. i optičkim medijem (34-40), Zapisnik o očevidu PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie od 20. svibnja 2024. i optičkim medijem (41-43), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. svibnja 2024 sa potvrdom broj 00240285 (44-46).

6. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik KM počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te kako tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika tempore criminis, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

7. Kao što je već navedeno, okrivljenik KM je priznao počinjenje kaznenog djela, a okolnosno ispitan svojim je iskazom po motrištu ovoga suda u cijelosti potvrdio priznanje za počinjeno kazneno djelo.

8. Okrivljenik KM iskazuje da ne osporava niti jednu inkriminiranu radnju koja mu se stavlja na teret, istina je da je dana 18. svibnja 2024. u vremenu od 01,00 do 01,30 sati na parkiralištu u mjestu [adresa], nasuprot kbr. 6, došao sa osobnim automobilom marke "Audi A4", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vl. UM, prema unaprijed stvorenom dogovoru, zajednički sa još jednom trenutno nepoznatom osobom, u nakani pribavljanja tuđe stvari, gdje je auto dizalicom podigao ovjes osobnog automobila "Audi A5" reg. oznake [registarska oznaka], te lijevu stranu podvožja vozila podigao na tzv. klocne – dvije identične betonske cijevi visine 18cm i promjera 27,5 cm, a zatim podesnim alatom demontirao, skinuo i uzeo, i za sebe zadržao sva četiri kotača sa pneumaticima marke "HANKOOK" sa pripadajućim felgama marke "Audi", veličine 20 cola, vlasništvo Fakin Fabrisa, ukupne vrijednosti 2.000,00 (dvije tisuće) eura, da mu je inače žao za počinjenje kaznenog djela, te obećaje sudu da ubuduće neće činiti kaznena djela.

9. Priznanje okrivljenika za počinjenje terećenog kaznenog djela, a s obzirom da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret, dodatno potvrđuju i činjenice utvrđene provedenim dokaznim postupkom u smislu pročitane dokumentacije – isprava u dokaznom postupku.

10. Provedbom dokaznog postupka na nedvojben je način utvrđeno da je upravo okrivljenik KM dana 18. svibnja 2024. u vremenu od 01,00 do 01,30 sati na parkiralištu u mjestu [adresa], nasuprot kbr. 6, došao sa osobnim automobilom marke "Audi A4", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vl. UM, prema unaprijed stvorenom dogovoru, zajednički sa još jednom trenutno nepoznatom osobom, u nakani pribavljanja tuđe stvari, gdje je auto dizalicom podigao ovjes osobnog automobila "Audi A5" reg. oznake [registarska oznaka], te lijevu stranu podvožja vozila podigao na tzv. klocne – dvije identične betonske cijevi visine 18cm i promjera 27,5 cm, a zatim podesnim alatom demontirao, skinuo i uzeo, i za sebe zadržao sva četiri kotača sa pneumaticima marke "HANKOOK" sa pripadajućim felgama marke "Audi", veličine 20 cola, vlasništvo Fakin Fabrisa, ukupne vrijednosti 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

11. Po motrištu ovoga suda u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okrivljenika ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

12. Predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj (delicta communia) tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

13. Za počinjenje predmetnog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

14. Dakle, predmetno kazneno djelo sastoji se u oduzimanju drugome tuđe pokretne stvari s ciljem da se protupravno prisvoji, radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju stvari.

15. Oduzimanje se treba obavljati s ciljem da se protupravno prisvoji (animus rem sibi habendi). U smislu subjektivnog elementa predmetnog kaznenog djela pretpostavlja se namjera kao oblik krivnje, odnosno u odnosu na protupravno prisvajanje počinitelj mora postupati s izravnom namjerom – „s ciljem“.

16. Okrivljenik KM čini terećeno kazneno djelo jer postupa, cijeneći inkriminirane radnje s izravnom namjerom s ciljem da protupravno prisvoji pokretne stvari koje nisu njegove, a koje su u vlasništvu oštećenika AM, kada kritične zgode podesnim alatom sa auta oštećenika demontira, skida i uzima za sebe sva četiri kotača sa pneumaticima sa pripadajućim felgama, a kako ih odnosi sa sobom koji predmeti su nakon toga objavljeni i za prodaju postupa u namjeri nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta.

17. Za počinjenje ovog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora do 3 godine.

18. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1983. godine), da je do sada u više navrata pravomoćno osuđivan što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 61-63 spisa), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svog djela.

19. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika KM proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

20. Valja napomenuti da je na ročištu glavne rasprave 23. ožujka 2026. tužiteljstvo predložilo novu kaznenopravnu sankciju s kojom se okrivljenik KM cijelosti suglasio, kao u izreci ove presude, koja procesna situacija je i predviđena čl. 417a. st. 6. ZKP/08, s time da osnovom čl. 417a. st. 7. u tom slučaju sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

21. Okrivljenik se u cijelosti suglasio sa predloženom sankcijom te mu je sud izrekao upravo sankciju s kojom se suglasio.

22. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika KM primijenjenom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga isti temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 najprije osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, nakon toga mu je izrečena uvjetna osuda temeljem čl. 56. KZ/11 s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine, te sporedna novčana kazna u visini od 21 prosječnog dnevnog dohodka u RH što iznosi 1.019,97 eura.

23. Okrivljeniku KM je izrečena dakle novčana kazna od 21 (dvadesetjedan) prosječni dnevni dohodak ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj, a koji dnevni dohodak iznosi 48,57 eura, sukladno utvrđenju Vrhovnog suda posl. br. Su-IV-78/2025-11 od 8. siječnja 2026., što iznosi ukupno 1.019,97 eura (tisućudevetnaesteura i devedesetsedamcenti) a koju novčanu kaznu je okr. KM dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske uzu roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude, s time da temeljem čl. 43.st 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, pri čemu kazna zatora ne može biti dulja od 12 mjeseci, isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

24. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BM, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, u istu se ima uračunati vrijeme uhićenja i to dana 20. svibnja 2024.

25. U svakom slučaju okrivljeniku KM je valjalo olakotnim cijeniti priznanje za počinjenje terećenog kaznenog djela, njegovo iskreno žaljenje te obećanje da više neće činiti kazneno djelo, a otegotnim je valjalo cijeniti činjenicu da se radi o osobi koja ne poštuje pravni sustav, koja se ponaša na društveno neprihvatljiv način jer je dosada u više navrata pravomoćno osuđivan što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 61-63).

26. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. KM je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

27. Visina paušalne svote određena je iz činjenice da se radi o kaznenom postupku za jedno kazneno djelo za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju do 3 godine, da je održano jedno ročište glavne rasprave, da je okrivljenik bio uhićen

28. Po motrištu ovog suda kad se dalje cijeni činjenica da se radi o muškoj osobi u punoj životnoj snazi, da ostvaruje zaradu , plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka zasigurno neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

29. Sud nije donašao meritornu odluku u svezi imovinskopravnog zahtjeva oštećenika AM, a obzirom iz stanja spisa iz posebnog izvješća PP Umag s ispostavom Buje (list 12 spisa) proizlazi kako su otuđene stvari vraćene vlasniku AM.

30. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 23. ožujka 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-245/2024

2. Okrivljenik KM, [adresa]

3. Branitelj Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik VM, [adresa], po pravomoćnosti