REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-3667/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanji Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĐ kojeg brani braniteljica Anita Zrinjan Mikuš , odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" )povodom optužnog prijedloga KĐ kao oštećenika tužitelja zastupanog punomoćniku Vlatki Cvok odvjetnici u Samoboru od 16.09 2025., podnesenog po opunomoćeniku tužitelja, ispitujući optužni prijedlog i 23.03.2026 godine.

r i j e š i o  j e

I. na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) odbacuje se optužni prijedlog tužitelja protiv okrivljenog GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem (boravištem) [adresa] kod IĐ u zbog prekršaja iz čl 22. Zakona o zaštiti od obitelji , počinjenog time da bi okrivljenik .višestruko počinio nasilje u obitelji ( fizičko, psihičko i ekonomsko koje je tužiteljica pretrpjela tijekom godina.

Obrazloženje

1. KĐ kao tužitelj,jela. ovom Sudu podnijela je optužni prijedlog (prijava za prekršaj -nasilje u obitelji protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da optužni prijedlog ne zadrži konkretan činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju.kao ni konkretizirano vrijeme počinjenja prekršaja

3. Sukladno odredbi čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona Sud je 2 puta 21.studenog 2025. godine i i 11. veljače 2026. godine pozvao tužitelja da u roku od osam dana dostavi dopunu optužnog prijedloga, odnosno da činjenični opis prekršaja bude podvediv pod zakonsko obilježje prekršaja , te da se eksplicite navede činjenični opis zakonski opis i pravna kvalifikacija počinjenog prekršaj ( vrijeme, sat, datum).

4. Kako tužitelj nije nadopunio optužni prijedlog na traženi način u smislu odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ne dirajući u pravo tužitelja da ponovno podnese optužni prijedlog protiv okrivljenika unutar rokova propisanih u čl. Poslovni broj: . Pp-3667/2025

13. Prekršajnog zakona, sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. st. 2. citiranog Zakona.

U Zaprešiću, 23.03.2026..

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka istog Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1.

Dostavna naredba

1. Okrivljenom GĐ, [adresa], kod IĐ.

2. Odvjetnica Odvjetnica Anita Zrinjan Mikuš, Zagreb, Kulmerska ulica 14a

3. Odvjetnica Vlatka Cvok, Zagreb, Bobovačka 2a. .

4. ovlaštenom tužitelju KĐ, [adresa],

5. pismohrana.