Pp-2747/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/67108, urbroj: 511-13-11-23-1 od 10. rujna 2023 u prisutnosti okrivljenika, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke Z, C rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 11. srpnja 2023. u 08,16, u Šibeniku, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim vozilom Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], vršeći na parkiralištu Hotela Solaris radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio kako tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom označenog teretnog vozila udario u stražnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika ZO, državljanina Italije, koji se nalazio propisno parkiran,

dakle, poduzeo radnju vozilom u prometu, a da se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te tako izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je prekršaj iz čl.43.st.1. kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što je iste prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, teretnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog osobnog automobila BMW reg. oznake marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka], ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće,

dakle, kao sudionik prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.3. kažnjiv po čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 760,00 (sedamsto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode 11. srpnja 2023. u jutarnjim satima, u Šibeniku upravljao teretnim automobilom Iveco kod naselja Solaris. Vršeći radnju vožnje unatrag pokušavao se parkirati između dva parkirana vozila na obilježenom parkirališnom mjestu i točno je da je pritom stražnjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji desni bočni dio parkiranog automobila Jaguar. Nije osjetio nikakav kontakt s drugim vozilom pa je otišao s mjesta događaja bez ostavljanja svojih podatka vlasniku automobila Jaguar. Europsko izvješće ispunili su dva dana nakon nesreće, kada mu je predočena video snimka nadzorne kamere. Istaknuo je da je tada tek počeo upravljati ovim vozilom, da se radilo velikom kombi vozilu punom tereta u vrijeme događaja, pa da iz tog razloga nije niti znao da je udario u drugo vozilo.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, u situacijski plan, fotografije oštećenog vozila, pročitana su izvješća Postaje prometne policije Šibenik, reproduciran je video zapis s nadzorne kamere, izvršen je uvid u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te u izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjen u Policijskoj postaji Trogir i službena zabilješka postaje prometne policije Šibenik od 13. srpnja 2023. jer sadrže iskaze okrivljenika i svjedoka protivno odredbi čl. 158.st.6. i st.7. Prekršajnog zakona.

4.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događaja je dolaskom policijskih službenika zatečeno izmijenjeno na način da je okrivljenik označenim teretnim vozilom napustio mjesto događaja bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog automobila. Na oštećenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja stražnjeg branika s desne strane, stražnjeg lijevog blatobrana i stražnjih vrata na visini od 0,61 do 0,95 metara mjereno od tla, u vidu strugotine crne boje i blagog udubljenja, a na teretnom vozilu Iveco stražnjeg branika s desne strane u vidu brisotina.

5.Usituacijski plan ucrtan je ucrtan smjer kretanja označenog teretnog automobila (od zapada prema istoku) te zatečeni položaj parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (prednjim dijelom okrenutog prema istoku).

6.Uvidom u fotografije vidljiva su oštećenja na oba vozila, opisana u zapisniku o očevidu.

7.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 10. rujna 2023. proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je 11. srpnja 2023. u 08,16 u Šibeniku, Hoteli Solaris 86 počinjen prekršaj iz čl.43.st.1. kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljenik predmetne prigode, upravljajući teretnim automobilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], vršeći radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se nije uvjerio kako tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zadnjim desnim dijelom označenog teretnog vozila udario u stražnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika, državljanina Italije ZO, koji se nalazio propisno parkiran, te da je, nakon što je prouzročio materijalnu štetu, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio osobne podatke ili podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

8.Prema izvješću Postaje prometne policije Šibenik od 18. srpnja 2023., 12. srpnja 2023. u hotelskom naselju Solaris kod jugozapadnog dijela hotela Andrija, na obilježenom parkirališnom prostoru označenom prometnim znakom obavijesti P3, u vremenu od 21,20 do 22,20 obavljen je uvid u oštećenje na osobnom automobilu marke Jaguar reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su utvrđena oštećenja stražnjeg branika s desne strane, stražnjeg lijevog blatobrana i stražnjih vrata na visini od 0,61 do 0,95 metara mjereno od tla, u vidu strugotine crne boje i blagog udubljenja fiksirana. Pregledavanjem video snimke utvrđeno je da je vozač teretnog vozila marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], okrivljenik.

9.Reproduciranjem video zapisa predmetnog događaja od 11. srpnja 2023. u 08,16, vidljivo je da vozač teretnog automobila marke Iveco [registarska oznaka] vožnjom unatrag od zapada prema istoku ulazi na obilježeno parkirališno mjesto između vozila Mercedes s njegove lijeve strane i vozila Jaguar s njegove desne strane, te u izlasku s parkirališnog mjesta, vožnjom prema zapadu, stražnjim desnim dijelom vozila udara u stražnji desni dio parkiranog automobila Jaguar, prednjim dijelom okrenutog prema istoku, i pritom ga pomiče.

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

12.Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

13.Odredbom čl.43. st. 2. istog Zakona propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1 ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

14.Odredbom čl.43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

15.Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 130,00 eura.

16.Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

17.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

18.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljajući označenim teretnim vozilom vršio radnju vožnje unatrag na parkiralištu unutar hotelskog naselja Solaris u Šibeniku, a kako se nije uvjerio kako tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zadnjim desnim dijelom označenog teretnog vozila udario je u stražnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika, državljanina Italije ZO koji se nalazio propisno parkiran, na obilježenom parkirališnom mjestu, nakon čega je otišao s mjesta događaja bez ostavljanja vlasniku oštećenog automobila svojih podataka i podataka o vozilu. U postupku je sporno je li okrivljenik mjesto događaja napustio svjestan da je izazvao prometnu nesreću.

19.Pregledom video zapisa nadzorne kamere sud je utvrdio kako je okrivljenik u nastojanju da parkira vozilo na obilježeno parkirališno mjesto do parkiranog vozila Jaguar, izlaskom sa parkirališnog mjesta, stražnjim desnim dijelom svog vozila ostvario kontakt s stražnjim desnim bočnim dijelom parkiranog automobila Jaguar i da se radilo o kontaktu kojeg je okrivljenik mogao vidjeti pogledom u svoj desni retrovizor, a s obzirom na pomicanje vozila Jagura, i osjetiti. Stoga njegovo automatsko napuštanje mjesta događaja upućuje na činjenicu da je okrivljenik time htio izbjeći odgovornost za nastalu štetu na parkiranom vozilu Jaguar. Da je znatna šteta na vozilu Jaguar nastala proizlazi i iz zapisnika o očevidu te fotografija vozila Jaguar. Dakle, na temelju pregledanog video zapisa te dovodeći istog u vezu s materijalnim oštećenjima na vozilima sudionika, sud je našao dokazanim da je okrivljenik bio svjestan da je svojom radnjom, u pokušaju da parkira vozilo, zahvatio drugo vozilo i da ga je pritom oštetio. Stoga je mjesto događaja napustio namjerno nastojeći time izbjeći svoju obvezu ostavljanja vlasniku oštećenog vozila svojih podataka i podataka o vozilu kojim je upravljao.

20.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog vozila okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.176. st.3. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.

21.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela iz toč.a), te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 760,00 (sedamsto šezdeset) EURA.

22.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

23.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim B kategorije, s obzirom da je priznao djelo iz toč. a) te s obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, iz čega ne proizlazi da bi izricanje iste bilo nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi u konkretnom slučaju na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.

24.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 23.ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis