REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-2839/2023-6
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 47.st.2. kažnjivog po čl. 47.st.3. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/23-2/29466 i urbrojem: 511-13-11-23-1 od 16. kolovoza 2023., 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HD, sin H i P, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 16. kolovoza 2023. u 10,00 u Murteru, Turistička ulica 14 izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao biciklom marke ''Trek'' tvorničkog broja [tvornički broj] krećući se kolnikom Turističke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kućnog broja 14 navedene ulice, u preglednom desnom zavoju u blagom padu, na dijelu ceste gdje nema označenih prometnih traka, nije držao vozilo u kretanju na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je desnom stranom upravljača zapeo o zapadni kameno-betonski zid kućnog broja 14 Turističke ulice, nakon čega je izgubio kontrolu nad upravljačem i zajedno s biciklom pao na kolnik, na lijevu bočnu stranu,
dakle, vozilo u kretanju, gdje trake nisu obilježene, nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti te je time izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 47.st.2. kažnjiv po čl. 47.st.3. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 16. kolovoza 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaj iz čl. 47.st.2. kažnjiv po čl. 47.st.3. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku pred zamoljenim sudom, u svom iskazu naveo kako u cijelosti ostaje uz svoj prigovor. Dana 16. kolovoza 2023. godine u 10,00 sati, u Murteru, u Turističkoj ulici, upravljao je biciklom, te se kretao propisno uz desni rub kolnika u svom smjeru kretanja, te poriče da bi izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, odnosno da u preglednom desnom zavoju u blagom padu, gdje nema označenih prometnih traka, vozilo ne bi držao u kretanju na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti, te da bi uslijed toga izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret. Naime, iste zgode, upravljajući biciklom kretao se propisno uz desni rub kolnika, dok se ispred njega na svojem biciklu kretao njegov unuk V koji je tada imao 6 i pol godina. Odjednom je čuo zvuk vozila iza sebe, a kako je cesta uska, htio je reći unuku V da se zaustave dok ne prođe auto, međutim u tome trenutku je izgubio svijest i zajedno sa biciklom pao na kolnik. Nakon toga ne sjeća se ničega što se kasnije desilo, a zadnje što se sjeća je da su se on i V vratili u apartman gurajući bicikle. Predmetne zgode zadobio je tjelesne ozljede te je naknadno istoga dana bio prevezen kolima HMP u bolnicu, a Hitnu pomoć su zvali susjedi. Ne osjeća se krivim za predmetni prekršaj jer je nadzor nad biciklom izgubio zbog toga što je izgubio svijest, dakle uslijed više sile, a propisno se kretao biciklom uz desni rub kolnika u smjeru kretanja, te nikoga nije ugrožavao. Napominje kako je umirovljenik s niskom mirovinom, podstanar, lošeg imovnog stanja, te si ne bi dozvolio bilo kakav prometni prekršaj. Smatra kako je predmetne zgode izgubio svijest zbog svojih zdravstvenih tegoba koje ima, te je uz prigovor dostavio i svoju medicinsku dokumentaciju.
4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik PD, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće, u skicu i fotografije, u prijavu Opće bolnice Šibensko-kninske županije tjelesnih ozljeda okrivljenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u specijalističke nalaze i otpusno pismo koje je okrivljenik priložio uz prigovor te u izvadak iz okrivljenikove prekršajne evidencije.
5.Svjedok policijski službenik PD u svom je iskazu naveo da je predmetne prigode, po dojavi o prometnoj nesreći, otišao na mjesto događaja, na Murter. Nakon što mu je pokazano točno mjesto nesreće, kolnik Turističke ulice, na dijelu koji se pruža u laganom zavoju, pronašao je kontaktni trag na zidu od upravljača bicikla i tragove struganja dijelova bicikle o kolnik, na mjestu gdje je došlo do pada. Kolnikom ove ulice prometuje se u oba smjera, a nije podijeljena na prometne trake, dok je na suprotnoj strani ceste gdje je okrivljenik "zagrebao" zid, cesta neograđena i proteže se uz more. Istaknuo je da okrivljenik, kada mu je uručivao nalog, isti dan nakon nesreće nije spominjao da ima ili je ikada imao probleme sa gubitkom svijesti ili neke dijagnoze koje bi bile povezane sa gubitkom svijesti, tako da je bilo nesporno da je do prometne nesreće došlo iz razloga što okrivljenik nije držao bicikl pri kretanju na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika. Nadalje, istaknuo je kako je nemoguće utvrditi eventualno postojanje drugog razloga zbog kojeg bi okrivljenik zapeo o betonski zid, niti je na mjestu nesreće bilo ikakvih tragova koji bi na postojanje nekog takvog razloga ukazivali. Stoga je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog izdan upravo zbog čl.47. ZSPC-a.
6.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događa je Turistička ulica 14 u Murteru-Kornati, bez biciklističke trake ili staze s kolnikom u oba smjera. Mjesto događa je do dolaska ekipe za očevid izmijenjeno na način da je okrivljenik vozilom Hitne medicinske pomoći odvezen u Opću bolnicu Šibenik na liječnički pregled, a bicikl kojim je upravljao od strane člana obitelji odvezen je u apartman u kojem ljetuju. Na središnjem dijelu kolnika pronađen je trag struganja metalnih dijelova bicikle marke Trek, uzdužno u više dijelova isprekidanog oblika, koji se svojim južnim (početnim dijelom) nalazi udaljen od početne točke mjerenja u smjeru juga za osam metara te u smjeru sjevera za 5,70 metara.
7.U situacijski plan ucrtan je smjer kretanja marke Trek od juga prema sjeveru kolnikom Turističke ulice koja nema označenih prometnih traka (označnog kao A) ucrtan je trag struganja metalnih dijelova bicikla marke Trek po kolniku, (označen kao 1) i označena su metalna dvorišna vrata kućnog broja 14 (označena kao 2).
8.Iz fotografija je vidljivo mjesto događaja i bicikl.
9.Uvidom u prijavu Opće bolnice Šibensko-kninske županije, proizlazi da se u istoj navodi kako je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio udarac u glavu i desnu stranu prsišta, a dijagnosticirano mu je traumatsko subarahnoidalno krvarenje i prijelom rebra, kvalificirano kao teška tjelesna ozljeda.
10.Uvidom u otpusno pismo Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 16.kolovoza 2023. proizlazi da je okrivljeniku, koji je padom s bicikle zadobio udarac u glavu i desnu stranu prsišta, dijagnosticirana SAH traumatica, Fractura costae IX dex i hemophilia. Navodi se da nije siguran je li izgubio svijest, nakon udarca ga je držalo bunilo, bio je dezorijentiran i djelomično se ne sjeća događaja neposredno nakon udarca glavom, a ostale znakove komocije negira. Kod neurološkog statusa navodi se da je okrivljenik uredno kontaktibilan i amnestičan za dio događaja.
11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
13.Odredbom čl.47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja.
14.Odredbom čl.47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.
15.Odredbom čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
16.Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
17.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim naveo da se predmetne prigode kretao propisno uz desni rub kolnika, a nakon što je čuo zvuk vozila iza sebe, da je izgubio svijest te pao na kolnik. Sporio je da bi pri kretanju upravljačem bicikla zahvatio zid, međutim, prema iskazu policijskog službenika koji je vršio očevid, na dijelu kolnika Turističke ulice koji se pruža u laganom zavoju i gdje je na suprotnoj strani mjesta gdje je okrivljenik "zagrebao" zid, cesta neograđena i proteže se uz more, bio je vidljiv kontaktni trag na zidu od upravljača bicikla, a na mjestu gdje je došlo do pada tragovi struganja dijelova bicikle o kolnik. Policijski je službenik također naveo kako iz okrivljenikovog ponašanja neposredno nakon nesreće nije proizlazilo da je isti bio u stanju gubitka svijesti prilikom nesreće, a da bi okrivljenik izgubio svijest ne proizlazi ni iz prijave njegovih tjelesnih ozljeda Opće bolnice Šibensko-kninske županije ni njegovog otpusnog pisma. Kako okrivljenik gubitak svijesti navodi kao isključivi razlog njegovog pada s bicikla na kolnik, a takva okolnost ne proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, dok je trag koji upućuje na to da okrivljenik bicikl u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, zatečeni kontaktni trag na zidu od upravljača bicikla, sud je našao da je upravo okrivljenikovo nepropisno kretanje uzrok opisane prometne nesreće.
18.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 47.st.2.i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te tako nehajno izazvao prometnu nesreću s njim kao ozlijeđenom osobom, čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.293.st.2. stog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.
19.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir da je jedino okrivljenik snosio posljedice prekršaja, uz primjenu čl.37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
19.1.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
21.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Šibenik, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
