Poslovni broj: P-936/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u parničnom predmetu tužiteljice TOK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , protiv tuženika TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TO da tužiteljici TOK isplati iznos 13.070,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.01.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku TO da tužiteljici TOK naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 284,19 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23.03.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 24.10.2025. tužiteljica TOK zatražila je donošenje presude kojom bi se tuženiku TO naložilo da joj isplati iznos 13.070,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Navedena tužba je tuženiku TO uredno dostavljena 09.01.2026., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.

3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izereke.

6. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u parnici pa joj je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka, i to trošak sudskog dostavljača od 18,46 EUR, sudske pristojbe na tužbu od 177,15 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 88,58 EUR – sveukupno 284,19 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 23. ožujka 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. TOK iz [adresa];

2. EO iz [adresa].