Poslovni broj: 23 Pp -1670/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BF OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211- 07/23-4/1634,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 8.siječnja 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica FF OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Edvina Androvića kbr.21, sezonski radnik s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, udana, majka četvero djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 16. listopada 2023., u 13:55 sati kao vlasnik vozila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], dala svoje vozilo na upravljanje osobi ZF rođ. **.**.1962., za kojeg je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta zbog negativnih bodova, ulicom Velimira Škorpika kbr.5, Šibenik
čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 2 i kažnjiv po članku 229.stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je duža novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.
Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja 211-07/23- 4/1634,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 8.siječnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Okrivljenica u obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru navodi da se smatra krivom. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme bila sa suprugom u Šibeniku te u trgovačkom centru „Dalmare“ popila kavu koja joj je jako loše sjela, počeo je jako boljeti želudac. Nakon nekoliko trenutaka da joj je došla i mučnina pa se tada suprug uplašio i preuzeo upravljanje vozilom, iako nije imao vozačku dozvolu a sve kako bi što prije došli doma i popila tabletu za želudac.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2023., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje za okrivljenicu.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovog članka istog Zakona.
8.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te imovinske prilike.
9.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da dosad nije prekršajno osuđivana te iskreno priznanje prekršaja koji joj se stavlja na teret ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 390,00 do 920,00 ) eura.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 23.ožujka 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici: Ljezina Domdjoni, Zadar,ul.Edvina Androvića kbr.21
2. Tužitelju: Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik,
3. U spis
