Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-373/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL zbog prekršaja iz članka 54.st. 1. i čl. 59.st. 1. toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/96265, Ur. broj: 511-13-11-23-2 od 13. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke Č, dj. L, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Alu fleks u Murvicama, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ranije prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 22. srpnja 2023. godine u 21,18 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8) – Zaton (D8), dionica Vodice, Općina Vodice, stacionaža 7 km + 300 metara upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na cesti izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 98 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 88 km/h

dakle, što se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene.

2.) što je dana i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom iz smjera Zadra u smjeru Šibenika te dolaskom do raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 54. st. 1. (pod 1. ) i čl. 59.st. 1. toč. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl.54.st. 4. i čl. 59.st. 5. istoga Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)

EUR-a.

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos po 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom Klasa: 211-07/23-4/96265, Ur. broj: 511-13-11-23-4 od 26.01.2024., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika SL u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Po prigovoru je okrivljenik ispitan u žurnom postupku dana 18. ožujka 2026. godine.

2.1. Tom prigodom je na zapisnik izjavio je kriv. Priznao je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Priznao je da je vozio brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene dok je upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera Zadra u smjeru Šibenika. Sjeća se da je ispred njega bilo jedno vozilo, a što se tiče prekršaja prolaska kroz crveno svjetlo na raskrižju uopće nije bio svjestan prolaska kroz crveno koje se upalilo vjerojatno iznad njega u momentu njegovog prolaska kroz raskrižje. Bilo je žuto, on da se nije snašao i požurio je proći kroz raskrižje kad se upalilo crveno. Tek kad je dobio obavijest o počinjenom prekršaju saznao je da je dobio i ovaj prekršaj.

Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne, kao i zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena u trajanju od jedan mjesec ovim nalogom. Vozačka dozvola da mu je potrebna zbog odlaska na posao, zaposlen je u Murvici kod Zadra i svakodnevno odlazi na posao automobilom iz [adresa]. Do sada nije prekršajno osuđivan, i žao mu je što je došlo do istih prekršaja i moli sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, a on da obećava da će se kloniti vršenja prekršaja.

3. Proveden je dokaz pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je snimljeno mjernim uređajem Cordon M2 u Vodicama na državnoj cesti D 8 15 dionica 7km i 300 metara u odlaznom smjeru dana 22.07.2023. u 21,18 sati. Kretalo se brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 60 km/h.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza (pregledom fotografije vozila), koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno odredbi članka 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju, okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

8. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna u fiksnom iznosu, dok mu je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČL, [adresa]

2. Tužitelju:

3. U spis