REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-471/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Špica 10, Drenje Brdovečko, zastupana po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne stečevine, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (dvorište sa 993 m2, gospodarska zgrada, [adresa] sa 29 m2, kuća, [adresa] sa 29 m2), ukupne površine 1051 m2, predstavlja izvanbračnu stečevinu tužiteljice SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na jednake dijelove.
II. Utvrđuje se da su tužiteljica i tuženik suvlasnici nekretnine iz toč. I. ove presude, svaki u ½ dijela.
III. Tuženik je temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste, na nekretnini iz toč. I. ove presude, dužan trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama za korist tužiteljice u ½ dijela, uz istovremeno brisanje toga prava u navedenom omjeru sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik bivši izvanbračni drugovi, a izvanbračna zajednica započela je 1994. U izvanbračnoj zajednici parničnih stranaka rođeno je troje zajedničke djece i to ČS rođena 1996., ĆS rođen 1998. i LS rođena 1999. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice parnične stranke su stekle nekretninu upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] [adresa] (dvorište sa 993 m2, gospodarska zgrada, [adresa] sa 29 m2, kuća, [adresa] sa 29 m2), ukupne površine 1051 m2. Predmetnu nekretninu parnične stranke stekle su kupoprodajom 2009., a kupovninu su isplatile dijelom iz zajedničke ušteđevine, a dijelom sredstvima pribavljenim kreditom poslovne banke. U trenutku kupnje predmetna nekretnina predstavljala je zemljište sa drvenom kućom u kojoj su parnične stranke živjele sa troje zajedničke mlt. djece sve do 2015 kada je na istom zemljištu izgrađena nova kuća. Po izgradnji nove kuće uklonjena je drvena kuća. Nova kuća izgrađena je na predmetnoj nekretnini u roku od godine dana i to najvećim dijelom darovima zajedničkih prijatelja i rodbine, a manjim dijelom sredstvima ostvarenim radom stranaka (uzgoj i prodaja stoke). Slijedom navedenog, tužiteljica navodi da je predmetna nekretnina koja formalno glasi na ime tuženika izvanbračna stečevina odnosno suvlasništvo parničnih stranaka i to svake u ½ dijela.
2. Navedena tužba je tuženiku uredno dostavljena 19. siječnja 2026., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica priložila niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku
