REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-140/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Paić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina , odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-2/64080 od 20. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, vojnik, zaposlen, s primanjima od otprilike 1.600,00 Eura, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 20. prosinca 2025. u 00:56 sati u mjestu Zadar, Obala kralja Tomislava, kao vozač osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom u Zadru, Obala kralja Tomislava iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, uporabom alkotesta kod istog očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,15 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi utvrđeno 1,05 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šestošezdeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Naredbi o određivanju mjere opreza od 20. prosinca 2025. koja je trajala od 20. prosinca 2025. u 00:56 sati do 20. prosinca 2025. u 12:56 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 20. prosinca 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/64080, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Okrivljenik ispitan na ročištu 12. ožujka 2026. (list spisa 9-11), iskazao je kako priznaje da je 20. prosinca 2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola na način kako mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te ističe da nije bilo namjere odnosno da nije bio svjestan da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u tolikoj količini, da se osjećao sposobno za vožnju zbog čega da je i upravljao vozilom i da mu je žao zbog svega što se dogodilo. Okrivljenik je naveo da je on za ovaj prekršaj kažnjavan prije dvije ili tri godine i da je svjestan svoje odgovornosti, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna za posao odnosno da na poslu svakodnevno upravlja službenim vozilom, a da je zaposlen kao djelatnik MORH-a, također da mu je vozilo nužno potrebno i radi vožnje djeteta u školu i brige oko djeteta, a ističe da plaća kredit od 500,00 eura mjesečno, zbog čega smatra svoje imovno stanje lošim i moli da sud uzme sve navedeno u obzir i smanji iznos novčane kazne odnosno da mu se odredi obročna otplata novčane kazne i svakako ukine zaštitna mjera.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (list spisa 7-8 ).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka .

9. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je te večeri konzumirao četiri pive 0,33 litre, da je ispitivanje obavljeno 20. prosinca 2025. u 00:56 sati uporabom uređaja Alcotest Drager ARNF - 0019, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,05 g/kg, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja . Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni , dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-15548/2024 od 23. prosinca 2024., pravomoćnu 7. veljače 2025. godine.

12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13. Nakon donošenja odluke o visini novčane kazne, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema opravdanja za određivanje obročne otplate novčane kazne, koju sud može odrediti u vremenu do 6 mjeseci u opravdanim slučajevima prema odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika ne opravdavaju takvu odluku, već je sukladno navedenoj odredbi određen rok za plaćanje novčane kazne u duljini od 90 (devedeset) dana, kao maksimalno dopuštena duljina roka za plaćanje novčane kazne.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

15. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to proizlazi da je prema odredbi članka 199. st. 12. t. 1. istog Zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u konkretnom slučaju obligatorno, slijedom čega je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

16. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4 Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 20. prosinca 2025. koja je trajala od 20. prosinca 2025. u 00:56 sati do 20. prosinca 2025. u 12:56 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukupno 1 (jedan) dan koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 23. ožujka 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Paić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: ŽP

3. U spis