REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7173/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Paić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/25-03/860, Ur. Broj: 2198/01-9/003-25-5 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G, djev. T, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], C 50, VSS, liječnik, umirovljenik, s primanjima od cca 1.000,00 eura mirovine, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je, kao vozač dana 4. ožujka 2025. u 15:25 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Vlatka Mačeka 1, Zadar, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),
čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. cit. Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju odredbe članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, izdao je 7. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog, Klasa: 340- 01/25-03/860, Ur. Broj: 2198/01-9/003-25-5, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 16. ožujka 2026. (list spisa 27-29) okrivljenik je iskazao da je dana 4. ožujka 2025. u 15,25 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da nije propisno istaknuo svoju europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom koju inače posjeduje i presliku koje je priložio uz izjavljeni prigovor. Okrivljenik je iskazao da je predmetnog dana imao dogovoren pogled u poliklinici Pupillam, da je bila velika gužva i da nije mogao pronaći parking, a kada ga je pronašao u predmetnoj ulici, da je već kasnio na pregled te da je u žurbi i smetenosti kako ne bi zakasnio na pregled zaboravio istaknuti svoju europsku parkirališnu kartu na propisani način na vozilu. Okrivljenik je naveo da europsku parkirališnu kartu i svoja invalidska prava ostvaruje još od 2016. godine te da moli da se uzme u obzir sve navedene okolnosti, kao i njegovo zdravstveno stanje te da nije namjerno izbjegao istaknuti europsku parkirališnu kartu, kao i da nije zauzeo mjesto na koje ne bi imao pravo parkirati vozilo, već je u smetenosti i žurbi došlo do opisane situacije. Okrivljenik je naveo da nije ranije prekršajno niti kazneno osuđivan i da je odmah podmirio troškove premještaja njegovog vozila s parkirališnog mjesta.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku dostavnica (list spisa 2), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 7 -8), Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom (list spisa 15, 23 -24), potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 1. ožujka 2024. (list spisa 16) , specijalistički nalaz poliklinika Pupillam (list spisa 18), fotografiju vozila [registarska oznaka] (list spisa 22) i zapisnik za preuzimanje vozila ZD338GH (list spisa 19). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
8. Kaznenom odredbom članka 82. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. istog članka.
9. Prema odredbi članka 2. točke 2. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (Narodne novine broj: 157/2023, u daljnjem tekstu: Pravilnik o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom), europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom javna je isprava koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališno mjesto koje je za tu svrhu posebno obilježeno, a označava se simbolom znaka pristupačnosti.
10. Prema odredbi članka 4. stavka 3. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom, parkirališna karta stavlja se u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta.
11. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju i fotografijom vozila [registarska oznaka], iz kojih proizlazi da je navedeno vozilo dana 4. ožujka 2025. u 15:25 sati bilo zaustavljeno u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez vidljivo istaknute Europske parkirališne karte u donjem lijevom kutu prednjeg vjetrobranskog stakla vozila, a iz pročitanih podataka o vozaču proizlazi da je predmetnog dana vozilom upravljao okrivljenik DU, što u svojoj obrani okrivljenik nije niti osporavao, slijedom čega je slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja.
12. Sud je umjesto izricanja novčane kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, budući da je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke prema odredbi članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i njegove osobne prilike, odnosno da je isti osoba starije životne dobi, umirovljenik te njegovo narušeno zdravstveno stanje, priznanje počinjenja prekršaja i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, kao i da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja posjedovao Europsku parkirališnu kartu ali ju nije propisno istaknuo na vozilu, zbog čega je sud mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 23. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Matea Paić
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo
2. Okrivljeniku: GU
3. U spis
