Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: R1-20/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KRBAN GRADNJA d.o.o., OIB: 37476388990, Seget Donji, Ulica Kralja Petra Svačića 1, kojeg zastupa punomoćnik Alem Rufati, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pocrnić i Rufati j.t.d., Zagreb, Ulica Nikole Tesle 15, protiv prvoprotivnika osiguranja SOLIS d.o.o., OIB: 50231787712, Slatina, Industrijska 4, drugoprotivnika osiguranja URED OVLAŠTENOG INŽENJERA STROJARSTVA VL. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotivnika osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi osiguranja dokaza, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza te se određuje osiguranje dokaza uviđajem i vještačenjem po sudskom vještaku za građevinarstvo i procjenu nekretnina.
II. Za vještaka se određuje Ivan Mijanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Makarska ulica 46, stalni sudski vještak za građevinarstvo i procjenu nekretnina.
III. Određuje se uviđaj za 24. travnja 2026. u 9:30 sati na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, upisane kao k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i kao k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovim rješenjem stranke i sudski vještak pozivaju na uviđaj.
IV. Zadatak vještaka je:
- utvrditi koji su radovi izvedeni na predmetnim nekretninama;
- utvrditi jesu li ti radovi izvedeni u skladu s izdanim građevinskim dozvolama i pripadajućom projektnom dokumentacijom te pravilima struke;
- procijeniti vrijednost izvedenih radova;
- utvrditi ima li nedostataka u izvedenim radovima;
- ako ima nedostataka u izvedenim radovima potrebno je utvrditi koji su to nedostaci i koji su troškovi otklanjanja nedostataka;
- ako se radi o neotklonjivim nedostacima potrebno je utvrditi koliko je manja vrijednost tako izvedenih radova od ugovorene vrijednosti radova;
- fotografirati izvedene radove i eventualne nedostatke u izvedenim radovima.
V. Nalaže se sudskom vještaku da u roku od 30 dana od dana obavljenog uviđaja dostavi sudu pisani nalaz i mišljenje s ukupnim obračunom troškova vještačenja.
VI. Vještak je obvezan razmotriti svu dokumentaciju koja prileži ovom predmetu. Stranke su dužne vještaku omogućiti povjereno mu vještačenje, predočiti mu svu dokumentaciju koja se odnosi na predmetni postupak, a vještak je ovlašten od stranaka i nadležnih tijela zatražiti eventualnu potrebnu dodatnu dokumentaciju radi izrade nalaza i mišljenja.
VII. Poziva se predlagatelj osiguranja u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja uplatiti predujam za troškove vještačenja i uviđaja u iznosu od 1.300,00 eura, na depozitni račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d., uz naznaku svrhe uplate (troškovi vještačenja i uviđaja u predmetu R1-20/2026) i poziva na broj predmeta R1-20/2026, te u istom roku dostaviti sudu dokaz o izvršenoj uplati. Sud će odustati od osiguranja dokaza ukoliko navedeni iznos predlagatelj osiguranja ne položi na račun ovog suda u ostavljenom roku.
VIII. Određuje se izvođenje dokaza i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivnicima osiguranja (članak 275. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP).
U Splitu 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Zrinka Ćosić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba (članak 275. stavak 6. ZPP-a).
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku
- prvoprotivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje
- drugoprotivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje
- trećeprotivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje
- sudskom vještaku Ivanu Mijanoviću, Split, Makarska ulica 46
- u spis
