REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda JUŽ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/19204, ur. broj: 251-10-73-2/015-25-7 izdanog 29.12.2025., nakon žurnog postupka održanog 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]
Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 28.3.2025. do dana 12.4.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 18.2.2025., u 17:06 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Vrtnjakovečka 5
- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/19204, ur. broj: 251-10-73-2/015-25-7 izdao je dana 29.12.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Uvidom u preslik kupoprodajnog ugovora koji je u spis priložio okrivljenik sud je utvrdio da isti u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.2.2025. više nije bio vlasnik vozila, budući je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 12.10.2024. prodao kupcu TU.
3. Odredba zakonskog članka koja se okrivljeniku stavlja na teret glasi: „Vlasnik vozila, odnosno korisnik vozila, dužan je, na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, navedeni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila ili korisnik istog.
4. Kako okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila, u ponašanju istog nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Slijedom iznijetog, isti je oslobođen optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
JUŽ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: JU, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
