REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -294/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], ŠN, na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/24-1/14880; URBROJ: 511-08-29/24- 1 od 30.rujna 2024. zbog djela prekršaja iz članka 199.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20.ožujka 2026., 23.ožujka 2026. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĆN, od oca Ć i majke Š, r. C, rođen **.**.1983. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Jasne Crnobori 17, SSS - konobar, trenutno nezaposlen, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prosječna primanja supruge oko 2.200,00 eura,

kriv je

I. što je 30.rujna 2024. u 18:46 sati upravljao motociklom marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Flanatičke ulice u Puli na području pješačke zone, krećući se iz smjera Giardina u smjeru Mletačke ulice, imajući pritom u organizmu alkohola u nedozvoljenoj količini i iznad 1,50g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem provedenim po policijskim službenicima (alkometrom marke Draeger 6820 ARNF- 0093 je utvrđena koncentracija alkohola od 1.98 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja),

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavka 2. kažnjiv na temelju članka 199.stavka 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 199.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

izriče

- novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto ) eura

IV. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje okrivljenika određeno po Postaji prometne policije Pula-Pola 30.rujna 2024. do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 30.rujna 2024. u 18:46sati do 01.listopada 2024. u 06:25 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 ( sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa ) eura.

Izrečenu novčanu kaznu, umanjenu za 79,64 ( sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa ) eura, dakle u iznosu od 820,36 ( osamsto dvadeset eura trideset šest centi ) eura okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna ili dio nje koji nije plaćen naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A2» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od izvršnosti presude, u što se ima uračunati i vrijeme za koje je vozačka dozvola u vidu mjere opreza oduzeta po Postaji prometne policije Pula- Pola.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. 30.rujna 2024. Postaja prometne policije u Puli svojim aktom pod uvodno navedenim brojem, u formi prekršajnog naloga, proglasila je okrivljenika krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 1.240, 36 eura / uračunavanjem zadržavanja /, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 77,36 eura, sve zbog djela prekršaja kako je opisano u izreci ove presude.

2. Budući je okrivljenik na prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 192.stavka 2. Prekršajnog zakona, proslijeđen je ovom sudu koji je po stavljanju napadanog prekršajnog naloga van snage, nastavio postupak i u rješavanju predmeta obzirom na vrstu i visinu zapriječene kazne proveo glavnu i javnu raspravu.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenik prihvaća krivnju i priznaje prekršaj. Potvrđuje da je 30. rujna 2024., u 18.46 sati, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u [adresa], krećući se u smjeru Mletačke ulice, kojom prigodom je, nakon što je zaustavljen od policijskih službenika, prilikom provedenog nadzora podvrgnut alkotestiranju i kada je očitana koncentracija alkohola koju ne poriče. Prekršaj priznaje u cijelosti. Navodi da se nakon kritičnog događaja podvrgao liječenju od ovisnosti o alkoholu i više nije počinio nijedan prekršaj. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja. Isto se više neće ponoviti.

4.1. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u zapisnik o alkotestiranju, list broj 9 u spisu predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, list broj 10, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, list 11, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, listovi 12 i 13. Stranke na predmetnu dokumentaciju nemaju što posebno izjaviti ili primijetiti.

Opunomoćeni branitelj okrivljenika u postupku predočuje preslike specijalističkih nalaza u svezi podvrgavanja okrivljenika liječenju od ovisnosti o alkoholu, a koje se kao dokaz prilažu spisu predmeta.

4.2. Uvidom u podatke Odjela za prekršajne evidencije, utvrđuje se da je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz članka 196. stavka 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/24-4/94604, od 29. listopada 2024., pravomoćnom 14. studenog 2024., te drugim odlukama.

5.1. U završnoj riječi, opunomoćeni predstavnik tužitelja predlaže novčano kažnjavanje okrivljenika, visinom kazne podudarnom onoj u prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Pula, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od mjesec dana.

5.2. Opunomoćeni branitelj okrivljenika prihvaća prijedlog tužitelja, vezano na primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije, ali moli Sud za izricanje blaže novčane kazne od one koja je propisana zakonom, primjenom instituta ublaženja iste, a sve vezano na trenutne financijske prilike okrivljenika, koje su dosta loše, s obzirom da okrivljenik duže vrijeme ne radi i traži posao, tako da obitelj u kojoj je i maloljetno dijete školske dobi živi isključivo od prihoda koje ostvari supruga.

5.3. Okrivljenik nema što posebno izjaviti, već se pridružuje navodima obrane svog branitelja.

6. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i to na osnovi obrane okrivljenika, izjave opunomoćenog predstavnika tužitelja i po uvidu u optužni akt odnosno dokumentaciju kako se navodi, ovaj je sud analizom istog, ocijenio da je obrana okrivljenika koja se u stvari svodi na priznanje okrivljenika sa prihvaćanjem njegove krivnje za terećeni prekršaj u odlučnom podudarna dokazima koje je podastro tužitelj, pa na ovaj način optužba tužitelja nije dovedena ni u kakvu razumnu dvojbu što daljnje provođenje dokaza čini protivnim svrsi i suprotnim razlozima ekonomičnosti postupanja.

7. Isto jer je nepobitno da je okrivljenik u svojoj radnji ostvario činjenice koje su sastavnice zakonskog bića prekršaja i pravne norme kako je navedena i to:

-Članak 199.stavak 2.

„(„2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

– koja se dispozicija štiti sankcijom prema članku 199.stavka 8. istog Zakona i kako slijedi:

„8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

8. Osnovom naprijed navedenog, ovaj je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj, te je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, rukovodeći se pritom odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, imajući pritom u vidu i prijedlog tužitelja, u korist okrivljenika valorizirao iskreno prihvaćanje krivnje i priznanje, njegove imovinske i obiteljske prilike ( niži prihodi, dijete koje uzdržava ), kao i da je sam poduzeo mjere na ispravljanju vlastitog ponašanja ( liječenje od ovisnosti ), dok je otegotnim ocijenio mjesto gdje je okrivljenik upravljao vozilom ( pješačka zona ). Njegovo je uvjerenje da je ova mjera kazne usklađena sa zahtjevima individualne i generalne prevencije odnosno zaštite javnog interesa u kojem se odnosu ostvaruje načelo razmjernosti te da nije nužno izreći kaznu koja je propisana jer se i manjim kvantitativnim određenjem iste odnosno ublaženjem može polučiti njezina svrha.

9. Prijedlog tužitelja na primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije ovaj je sud s obzirom na težinu prekršaja prihvatio, smatrajući da je dostatno za postizanje svrhe i njezino zakonom propisano minimalno trajanje i što predlaže i tužitelj.

10. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na strukturu i složenost poduzetih procesnih radnji kao i njihovo trajanje, te uvažavajući imovinsko stanje okrivljenika.

U Puli -Pola, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, za spis