Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-166/2021-42
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko upravnom odjelu, protiv tuženika PRIMOŠTEN d.d. za hotelijerstvo i trgovinu, Primošten, Raduča 11, OIB: 77587041388, zastupanog po punomoćniku Mirku Bogdanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se okonča postupak pregovora koji su utvrđeni i pokrenuti temeljem suglasnosti danih na zapisnik KLASA: 050-01/22-03/1, Ur. broj: 360-01/04-2024-18 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njihovo okončanje.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak povodom tužbe tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva, ispravka zemljišnoknjižnih upisa i predaje u posjed nekretnina označenih kao kat. čest. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik se, u bitnome, usprotivio navodima iz tužbe, navodeći kako veći dio nekretnina nije u njegovom posjedu, dio nekretnina je pomorsko dobro i isti ga koristi temeljem Ugovora o koncesiji, a dio nekretnina je u režimu poljoprivrednog zemljišta koje bi bile predmet povrata sukladno odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine.
3. Pripremno ročište je u više navrata odgođeno, jer su stranke izvijestile sud kako je u tijeku postupak mirnog rješenja spora, čak je, a za vrijeme važenja ranijeg Zakona o parničnom postupku, u jednom navratu bio i određen zastoj.
4. Jedino oko čega su stranke suglasne u ovom postupku bila je činjenica da se radi o sveobuhvatnoj problematici oko imovinskopravnih odnosa među njima, u odnosu na koju su u tijeku pregovori, a i tuženik je izvijestio sud kako su dioničari tuženika i Centar za restrukturiranje i prodaju dogovorili pokretanje pregovora vezanih za rješavanje svih imovinsko pravnih pitanja i ulaganja među strankama.
5. Temeljem odredbe čl. 213. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Članak 12. ZPP-a definira prethodno pitanje kao pitanje o tome postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o kojem pitanju bi ovisila odluka u nekom drugom predmetu.
6. Slijedom sve navedenoga, primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a naročito kraj činjenice da bi, sukladno parničnim načelima, trebalo u svakom slučaju uzeti u obzir volju stranaka da svoje odnose riješe prvenstveno mirnim putem, ovaj sud je odlučio sa donošenjem odluke pričekati do konačne odluke postupku mirenja koji se vodi između dioničara tuženika i Centra za restrukturiranje i prodaju, te donio odluku kao u izreci rješenja.
U Zadru 23. ožujka 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- tužiteljici po ŽDO Šibenik
- tuženiku po pun.
