Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-1511/2025-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Milena Ivančević u pravnoj stvari tužitelja LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Damjanu Konestabo, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. CŽ (kod LŽH), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] / [adresa], radi Stvarno - služnosti na nekretninama, temeljem odredbe članka 331.a stavak 1 Zakona o parničnom postupku (ZPP-a), 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1.Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo osobne služnosti plodouživanja na 10 godina te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi u zemljišnim knjigama upis prava osobne služnosti plodouživanja na nekretninama upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci – Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, u z.k. tijelu II zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenim kao k.č. *258/2 kuća br. 26b i dvorište površine 145 m2 i k. č. [katastarska čestica] dvorište površine 107 m2 ukupne površine 252 m2.
2.Ukoliko bi sud našao tužbeni zahtjev ad I. neosnovanim, predlaže se da donese presudu sljedećeg sadržaja: Tuženici su dužni trpjeti u zemljišnim knjigama upis prava osobne služnosti plodouživanja u trajanju od 10 godina u korist tužitelja na nekretninama upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci – Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, u z.k. tijelu II zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenim kao k.č. *258/2 kuća br. 26b i dvorište površine 145 m2 i k. č. [katastarska čestica] dvorište površine 107 m2 ukupne površine 252 m2.
3.Ukoliko bi sud našao tužbeni zahtjev ad I. i II. neosnovanim, predlaže se da donese presudu sljedećeg sadržaja: Tuženici su dužni dati suglasnost za upis u zemljišnim knjigama prava osobne služnosti plodouživanja u trajanju od 10 godina u korist tužitelja na nekretninama upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci – Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, u z.k. tijelu II zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenim kao k.č. *258/2 kuća br. 26b i dvorište površine 145 m2 i k. č. [katastarska čestica] dvorište površine 107 m2 ukupne površine 252 m2 koju suglasnost će u slučaju izostanka zamijeniti ova presuda u 15 dana od pravomoćnosti.
4.Ukoliko bi sud našao tužbeni zahtjev ad I., II., i III. neosnovanim, predlaže se da donese presudu sljedećeg sadržaja: Nalaže se tuženicima izdati tužitelju valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava osobne služnosti plodouživanja na nekretninama upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci – Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, u z.k. tijelu II zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenim kao k.č. *258/2 kuća br. 26b i dvorište površine 145 m2 i k. č. [katastarska čestica] dvorište površine 107 m2 ukupne površine 252 m2 koju ispravu će u slučaju izostanka zamijeniti ova presuda u 15 dana od pravomoćnosti.
5.Nalaže se tuženicima tužitelju solidarno nadoknaditi prouzročen mu parnični trošak u 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II/ Svaka parnična stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj jer ustao tužbom protiv 1.tužene CŽ i 2.tuženika CŽ BŽ, radi utvrđenja osobne služnosti plodouživanja kao glavni tužbeni zahtjev, te ako sud ne usvoji glavni tužbeni zahtjev, predlaže da sud usvoji eventualno istaknuti tužbeni zahtjev, da su tuženici dužni trpjeti u zemljišnim knjigama upis prava osobne služnosti plodouživanja u trajanju od 10 godina u korist tužitelja na nekretninama opisanih u povijesnom dijelu tužbe, te ako sud ne usvoji navedene tužbene zahtjeve ,da usvoji drugi eventualno istaknuti tužbeni zahtjev, da su tuženici dužni dati suglasnost za upis u zemljišnim knjigama prava osobne služnosti plodouživanja u trajanju od 10 godina u korist tužitelja na nekretninama iz povijesnog dijela tužbe, te konačno eventualno istaknuti tužbeni zahtjev postavlja tužitelj, da se nalaže tuženima izdati tužitelju valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava osobne služnosti plodouživanja na nekretninama upisanim u povijesnom dijelu tužbe.
2. Podneskom od 09.veljače 2026., tužitelj se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, pa s obzirom na odricanje od tužbe i svih tužbenih zahtjeva, sud je presudio kao u izreci kroz primjenu odredbe članka 331.a stavak 1 ZPP-a, jer cit.odredba normira, da, ako se tužitelj do zaključenja glavne odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.
3. Budući tuženici još uvijek nisu dali odgovor na tužbu, a kako tužitelj predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove, u pogledu troškova ,sud je odlučio kao pod točkom II izreke presude.
U Opatiji, 23.ožujka 2026.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a.
DNA:
- pun.tužitelja.
- 1. i 2. tuženiku
