Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-650/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. , OIB: 26187994862, Uliva Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupano po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 5. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu za objavu presude 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borice Kovačevića u Splitu, poslovni broj Ovrv-5743/2025 od 22. travnja 2025., te se odbija tužbeni zahtjev.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 288,27 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam (8) dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 118,58 eura uvećanih za zakonske zatezne kamat tekuće od 13. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borice Kovačevića u Splitu, poslovni broj Ovrv-5743/2025 od 22. travnja 2025., određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 118,58 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 13. veljače 2025., te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 87,50 eura.

2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem navodi da je podmirio svoje dugovanje.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-5743/2025-12 od 30. rujna 2025., stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 20. listopada 2025. izvijestio sud kako je tužena, nakon podnošenja ove tužbe uplatila iznos od 123,65 eura čime da je podmiren cjelokupan iznos utužene glavnice i obračunatih zakonskih kamata. Stoga tužitelj u tom dijelu tužbu povlači, ali ustraje u zahtjevu za nadoknadom troška ovršnog i parničnog postupka.

5. S obzirom na to da je tužitelj izvijestio sud da je tuženik podmirio iznos glavnog duga i obračunatih kamata, te u tom dijelu povukao tužbu, sud je sukladno odredbi članka 193. stavka 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

6. Jednako tako budući je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je u skladu s odredbom članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno da se ukida platni nalog u dijelu kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 118,56 eura zajedno sa pripadajućim zakosnim zateznim kamatama, te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

7. U nastavku postupka potrebno je odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova ovršnog i parničnog postupka.

10. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa je o troškovima postupka odlučeno jednom odlukom kao u izreci ove presude pod točkom II.

11. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 158. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP.

12. Među strankama nije bilo sporno, a navedeno proizlazi i iz naloga o provedenom plaćanju (list 47 spisa) da bi tuženica, izns od 123,65 eura uplatila 31. ožujka 2025.

13. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi je li tuženik u obvezi naknaditi tužitelju troškove postupka.

14. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZPP, s obzirom na to da je pregledom platnog naloga na ime tuženika nedvojbeno utvrđeno da je tuženik predmetno dugovanje podmirio uplatom 31. ožujka 2025., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (26. veljače 2025.), a tužitelj je ustrajao u zahtjevu za nadoknadom troškova postupka.

15. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost konačno postavljenog tužbenog zahtjeva u visini od 118,00 eura, Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik) te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).

15.1. Tako tužitelju, kao potreban, valja obistiniti trošak sastava prijedloga za ovrhu od u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11/1 Tarife i Tbr. 46. Tarife), sastav podneska od 17. listopada 2025. u visini od 62,50 eura (Tbr. 8/1 Tarife i Tbr. 46. Tarife), sastav podneska od 18. prosinca 2025. (Tbr. 8/1 Tarife i Tbr. 46 Tarife), trošak zastupanja na ročištu od 5. veljače 2026. u iznosu od po 62,50 eura (Tbr. 9/1 Tarife i Tbr. 46 Tarife), dakle 250,00 eura. Tom iznosu valja pripdodati trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 eura te ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura (prema čl. 5. st.1. i čl. 6. Pravilnika) te trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 eura, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).

15.2. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 288,27 eura.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

Split, 23. ožujka 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku,

3. u spis.