Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6402/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni Sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 39/19), kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/23-5/27685 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 22. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 23. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. ožujka 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2022. zaprimio obavijest Općinskog prekršajnog suda Split broj St 53. Pp Ikp-24927/2021 kojom se u roku od osam dana od primitka iste bio dužan javiti u Nastavni zavod za javno zdravstvo, Zavod od ovisnosti Splitsko-dalmatinske županije na izvršenje zaštitne mjere Obaveznog psihosocijalnog tretmana zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sve temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda Split Stalna služba u Kaštel Sućurcu broj 18. Pp-370/2021-4, okrivljeni je dana 22. travnja 2022. došao u službu za mentalno zdravlje NZJZSDŽ, te odbio dati uzorak urina za testiranje s obrazloženjem da on sutra ide raditi u Njemačku, te se više nije pojavio u zavod iz kojeg razloga nije bilo moguće izvršiti mjeru zbog izostanka suradnje okrivljenog,

dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 39/19), kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na ročište pred ovim sudom za dan 3. ožujka 2026. i 23. ožujka 2026. na koje pozive se nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao, a u pozivu je bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7 i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koju mu idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu broj 18. Pp-370/2021-4, pravomoćna 17. travnja 2021., izvršna 17. srpnja 2021., kojom je okrivljenik ČČ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona, pa se na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 38. stavak 1. Prekršajnog zakona oslobađa od kazne, temeljem članka 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 50. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76a. Prekršajnog zakona okrivljenika se oduzima droga, podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija Pp Ikp-2492/2021 predmet osuđenik ČČ upućivanje radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od 6. travnja 2022., podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp Ikp-2492/2021-12 prema Policijskoj postaji Kaštela predmet ČČ obavijest o zaštitnoj mjeri od 16. ožujka 2023., podnesak Nastavni zavod za javno zdravstvo SD županije prema Prekršajnom sudu u Splitu u predmetu ČČ, preslik povratnice o zaprimanju predmetne obavijesti o upućivanja radi izvršenja zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti potpisana od strane okrivljenika dana 19. travnja 2022., podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp Ikp-2492/2021 Nastavnom zavodu za javno zdravstvo u predmetu ČČ upućivanje radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od 21. travnja 2022., Službenu zabilješku Postaje aerodromske policije od 18. travnja 2025., Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 22. prosinca 2023., preslik povratnice o zaprimanju obavijesti od strane EČ od datuma primitka 18. travnja 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3387/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, pravomoćna 5. siječnja 2025.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnom govoru je naveo: "U završnom govoru navodim da ostajemo pri prijedlozima iz optužnog akta."

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je ako je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, za prekršaje iz članka 54. do 62. ovog Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrb, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.

6.1. Odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga propisano je da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. ovog članka kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

7. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, te na osnovu svih pisanih dokaza koji priliježu spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik 19. travnja 2022. zaprimio obavijest Općinskog prekršajnog suda Split broj St 53. Pp Ikp- 24927/2021 kojom se u roku od osam dana od primitka iste bio dužan javiti u Nastavni zavod za javno zdravstvo, Zavod od ovisnosti Splitsko-dalmatinske županije na izvršenje zaštitne mjere Obaveznog psihosocijalnog tretmana zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sve temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda Split Stalna služba u Kaštel Sućurcu broj 18. Pp-370/2021-4, okrivljeni je dana 22. travnja 2022. došao u službu za mentalno zdravlje NZJZSDŽ, te odbio dati uzorak urina za testiranje s obrazloženjem da on sutra ide raditi u Njemačku, te se više nije pojavio u zavod iz kojeg razloga nije bilo moguće izvršiti mjeru zbog izostanka suradnje okrivljenog, odnosno isti je bio dužan postupiti prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, to Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strane okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3387/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, pravomoćna 5. siječnja 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Nadalje, potrebno je navesti da sud okrivljeniku nije izrekao od strane ovlaštenog tužitelja predloženu zaštitnu mjeru obavezan psihosocijalni tretman u trajanju od šest mjeseci obzirom da ista nije ni propisana Zakonom za počinjenje tog prekršaja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis