REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1991/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, broj:

KLASA:211-07/25-5/29814; URBROJ: 511-08-21-25-1 od 11. studenog 2025. , zbog djela prekršaja iz članka 4.stavka 1.točke 2. kažnjivog po članku 39. stavku 1.točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (»Narodne novine«, br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22. ), nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20.ožujka 2026., 23.ožujka 2026. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17.,118/18., 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: JS, sin J i N, djev. S, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta,

kriv je

I. - što se 09.studenog 2025. u 15:30 sati na športskom natjecanju- nogometnoj utakmici Super Sport HNL-a između GNK „Dinamo“ iz Zagreba i NK „Istra 1961“ iz Pule, u Puli, Ulica Mate Balote 11, ponašao protupravno na športskom natjecanju na način da je kao navijač navijačke skupine „Bad Blue Boys“ pokušao ući na južnu tribinu nogometnog stadiona „ NS“ i unijeti pirotehnička sredstva odnosno 5 ( pet ) ručno izrađenih pirotehničkih sredstava tzv. baklji umotanih u smeđi karton sa zelenim fitiljem koji je zalijepljen crnom izolir trakom, valjkastog oblika duljine cca 7 cm,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 4.stavka 1. podstavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

izriče

- novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset ) eura

III. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, privođenje okrivljenika određeno po Policijskoj postaji Pula-Pola u trajanju od 09.studenog 2025. u 15:35sati do 09.studenog u 18:15 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 ( trideset devet eura osamdeset dva centa ) eura.

Izrečenu novčanu kaznu, umanjenu za 39,82 ( trideset devet eura osamdeset dva centa ) eura, dakle u iznosu od 410,18 ( četiristo deset eura osamnaest centi ) eura okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna ili dio nje koji nije plaćen naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 5 ( pet ) ručno izrađenih pirotehničkih sredstava tzv. baklji umotanih u smeđi karton sa zelenim fitiljem koji je zalijepljen crnom izolir trakom, valjkastog oblika duljine cca 7 cm, shodno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 09.studenog 2025.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ti će se troškovi prema odredbi članka 152. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. 11.studenog 2025. stavljen je optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola na prekršajno procesuiranje okrivljenog JS zbog prekršaja iz članka 4.stavka 1.točke 2. kažnjivog po članku 39. stavku 1.točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, s prijedlogom da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura. Isto tako da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ i Hrvatske nogometne reprezentacije s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, kao i mjera oduzimanja predmeta- pirotehničkih sredstava.

2. Svoju obranu okrivljenik je iznio kod suca zamoljenog suda u Zagrebu i prihvatio krivnju te priznao prekršaj za koji se tereti. Prihvaća točnim da je 09.studenog 2025. u 15:30 sati na športskom natjecanju, nogometnoj utakmici Super Sport HNL-a između GNK „Dinamo“ iz Zagreba i NK „Istra 1961“ iz Pule, u Puli, prilikom ulaska na tribinu jug nogometnog stadiona „Aldo Drosina“ u Puli kada je pregledan od strane redara i upitan da li ima kod sebe neke predmete pogodne za napad ili nanošenje ozljeda te pirotehnička sredstva iz torbice izvadio i predao pet ručno izrađenih pirotehničkih sredstava tzv. baklji umotanih u smeđi karton sa zelenim fitiljem koji je zalijepljen crnom izolir trakom, valjkastog oblika duljine cca 7 cm, a koje je pokušao unijeti u stadion. Da je navedene baklje nabavio iz znatiželje i namjeravao ih upotrijebiti na utakmici. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, žao mu je i moli sud za blagost te da uvaži da nije kažnjavan i ima mala primanja, te jedno malodobno dijete. Svjestan je da nije trebao počiniti predmetni prekršaj odnosno nije trebao pokušati unijeti na stadion baklje i isto si u budućnosti neće dozvoliti. Kako je prvi put počinio predmetni prekršaj, moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama GNK „Dinama“ iz Zagreba i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske. Ne stavlja dokazne prijedloge.

3. U dokaznom postupku proveden je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sa čitanjem njegove izjave, listovi 4 i 5 u spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka, sa čitanjem izjave svjedoka, listovi od 6 do 8 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], list broj 9, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], list broj 10 spisa, izvješće o privođenju, list broj 11, fotografije ulaznice na stadion i pirotehničkih sredstava, listovi 12 i 13 spisa, prijavu javnog okupljanja PU istarskoj, list 14, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 15 spisa, te rješenja ovog Suda, od 12. studenog 2025. i 22. siječnja 2026.godine, listovi 18 i 19, te listovi 21 i 22 u spisu predmeta.

4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Na temelju obrane okrivljenika i po uvidu u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi pod točkom 3.Obrazloženja, analizom ovako utvrđenog činjeničnog stanja i razmatrajući pojedine dokaze i činjenice zasebno te u njihovoj ukupnosti i povezanosti, ovaj je sud stekao uvjerenje da je osnovana sumnja tužitelja na izvršenje prekršaja kako je opisan u izreci ove presude, dokazana. Isto jer okrivljenik, uz afirmaciju krivnje, potvrđuje činjenične navode tužitelja okolnosno navodeći da je navedene baklje nabavio iz znatiželje i namjeravao ih upotrijebiti na utakmici, čime se njegova obrana u bitnome pokazuje podudarna navodima tužitelja i pripadajućoj dokumentaciji što daljnje provođenje dokaza čini protivnim svrsi i razlozima ekonomičnosti postupanja.

6. Kao pravna norma u konkretnom slučaju primjenjuje se odredba članka 4.stavka 1.podstavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i kojom se u dispoziciji iste kao protupravno ponašanje u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ima smatrati / inter alia / i

– pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

a čija je zaštita osigurana člankom 39.stavka 1.točke 2. istog Zakona:

„(1) Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

2. pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.)“.

7. Podvođenjem činjeničnog stanja kako je utvrđeno i koje je podudarno onom koje je obuhvaćeno činjeničnim identitetom postavljenog optužnog akta zaključuje se da je okrivljenik nepobitno ostvario obilježja prekršaja iz citirane odredbe narečenog Zakona.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj se sud rukovodio odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, uvažavajući pritom prijedlog tužitelja, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u navedenom iznosu i koji je po njegovoj prosudbi adekvatan postizanju svih zahtjeva individualne i generalne prevencije. Isto obzirom na postojanje olakšavajućih okolnosti kao što su stav okrivljenika spram počinjenog neprava ( prihvaćanje krivnje i priznanje činjeničnih navoda, samokritičnost i shvaćanje težine prekršaja ), imovinske i obiteljske prilike okrivljenika ( jedno dijete, niži prihodi ) te njegovu mladost, kao i dosadašnju nekažnjavanost dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik imao više pirotehničkih sredstava. Njegova je procjena da je ova mjera novčane kazne primjerena i da se opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem, no da je istovremeno, iako manja od predložene po tužitelju, usklađena sa realno očekivanom mogućnošću efikasnog izvršenja prekršajno pravne sankcije, što upućuje na poštivanje načela razmjernosti.

9. Kako je odredbom članka 40. Prekršajnog zakona izrijekom utvrđeno da se svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu to je zadržavanje okrivljenika vrednovano kao 39,82 eura novčane kazne ( „Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.“).

10. Razmatrajući optužni akt tužitelja s aspekta primjene predložene zaštitne mjere kroz pozitivno pravo i radi postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinca, ocjena je suda da predloženu mjeru nije nužno primijeniti obzirom na okolnosti koje su ocijenjene olakotnim, posebno stav okrivljenika. Također, ocjena je suda da se primijenjenom mjerom opreza sa istom svrhom postigla željena svrha.

11. Imajući u vidu vrstu predmeta koji su oduzeti od okrivljenika, isti se poradi sprječavanja njihove ponovne uporabe, prema odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona imaju od okrivljenika trajno oduzeti.

12. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.

U Puli –Pola, 23.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis