Poslovni broj: P-20/2025-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, protiv tuženika BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Markušić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Određuje se vrijednost predmeta spora u ovom predmetu u iznosu 10.000,00 EUR.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo suvlasništva na nekretnini: - kčbr. [katastarska čestica] ORANICA VLAHOVKA U JERŠIČKI od 1032 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženi BN iz [adresa], ranije iz Mirkopolje 29, dužan priznati i dopustiti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik na njegovom suvlasnom dijelu predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, uz njegov prethodni otpis, sve u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tužitelju ŽN da tuženiku BN naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 312,50 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23.03.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 07.01.2025. tužitelj ŽN zatražio je donošenje presude kojom bi se utvrdilo da je on vlasnik kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1032 čhv u 3/16 dijela. Pritom je u tužbi kao vrijednost predmeta spora naznačio 500,00 EUR.
2. Tuženik BN je u odgovoru na tužbu osporio osnovanost tužbenog zahtjeva te je prigovorio suviše nisko naznačenoj vrijednosti predmeta spora.
3. Po čl. 40. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (st. 2.), a ako je tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora (st. 3.).
4. Budući da se radi o utvrđenju prava vlasništva na 3/16 dijela nekretnine koja ima površinu cca 3700 m2 (1032 čhv), sud zaključuje da je vrijednost predmeta spora od 500,00 EUR od strane tužitelja u tužbi očito suviše nisko naznačena. S druge strane, tuženikove tvrdnje o tome da vrijednost predmeta spora iznosi minimalno 30.000,00 EUR također ne mogu biti prihvaćene jer se na temelju stanja spisa ne može utvrditi postoje li na toj čestici kakve građevine, u kakvom su stanju, jesu li legalne i u kojoj mjeri povećavaju vrijednost nekretnine.
5. Prema ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja primjerenu vrijednost predmeta spora predstavlja iznos od 10.000,00 EUR, pa je stoga na temelju čl. 40. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.
6. Tužitelj se podneskom od 07.01.2026. odrekao tužbenog zahtjeva u ovom predmetu.
7. Sukladno čl. 331.a st. 1. ZPP ako se tuženik do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom tužbeni zahtjev odbija.
8. Stoga je na temelju čl. 331.a ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
9. Budući da je u cijelosti izgubio parnicu tužitelj je tuženiku u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Tuženika je zastupa punomoćnik odvjetnik pa su mu u skladu sa čl. 155. ZPP i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023) priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu 250,00 EUR (Tbr. 8/1) i podneska od 29.12.2025. u iznosu 62,50 EUR (Tbr. 4) – ukupno 312,50 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Darko Gojak;
2. odvjetnik Darko Markušić.
