Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2194/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića,u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/22-01/2854, urbroj:2182-1-03-01/1- 23-53 od 31, ožujka 2023., protiv okrivljenice RĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) , 23. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 30. siječnja 2023. do 14. veljače 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje 6. rujna 2022. u 16,22, u Šibeniku, u Ulici Kralja Zvonimira 3, kada je istim počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74,11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),
dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga prigovor je u korist okrivljenice podnio njen suprug (kao osoba ovlaštena za podnošenje prigovora sukladno čl.192.st.2. Prekršajnog zakona), navodeći da je on počinio prekršaj u svezi kojeg su traženi podaci pa da bi stoga on trebao uplatiti kaznu zbog nedostavljanja podataka o vozaču.
3.Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta zakazana za 21. studenog 2025., 8. prosinca 2025. i 22. prosinca 2025. vraćeni su neuručeni sa okrivljeničine adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao", pa joj je poziv za ročište zakazan za 19. siječnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni je postupak proveden na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice, kojoj je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljeničino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju prekršaja, pročitana je službena zabilješka o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u obavijest i povratnicu obavijesti, u neispunjeni formular s podacima o vozaču, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u službenu zabilješku i fotografiju razvidno je da je 6. rujna 2022. u 16,22, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u Ulici kralja Zvonimira 3 u Šibeniku, zaustavljeno protivno odredbi čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Uvidom u obavijest razvidno je da je od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njenog vozila.
6.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 30. siječnja 2023. u prvoj dostavi osobi koja je vlastoručno potpisala primitak navodeći samo prezime RĆ.
7.Uvidom u formular s traženim podacima vidljivo je da nije ispunjen.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Split broj 321/2023 od 8. prosinca 2023. pravomoćnom 12. prosinca 2023. temeljem čl. 192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona, odlukom Porezne uprave, Područnog ureda Split broj 813900833032023177400413449 od 18. srpnja 2023. pravomoćnom 17. kolovoza 2023. temeljem čl. 131.st.1.toč.13. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2763/2021 od 29. svibnja 2023. pravomoćnom 29. svibnja 2023. temeljem čl. 236.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
13.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
14.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je vlasnica okrivljenica, 6. rujna 2022. u 16,22, u Ulici Kralja Zvonimira 3 u Šibeniku počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi okrivljenice 30. siječnja 2023. bila uručena obavijest kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Šibenika dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenica postupila po obavijesti.
15.Iako u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, kojeg je u korist okrivljenice podnio njen tadašnji suprug, isti navodi da je on počinitelj prekršaja u svezi kojeg su podaci zatraženi, predmet ovog postupka isključivo je nedostavljanje vjerodostojnih podataka, a ne prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi kojeg su ti podaci zatraženi. Kako je u postupku nesporno da je okrivljenica vlasnica označenog vozila kojim je prekršaj počinjen te je Grad Šibenik obavijest o počinjenom prekršaju i poslao njoj kao vlasnici vozila, a iz neispunjenog formulara koji joj je dostavljen uz obavijest, proizlazi da okrivljenica nikada taj formular nije ispunila pa samim time nije ni dostavila vjerodostojne podatke, u postupku je utvrđeno da je na opisani način postupila protivno odredbi čl.229.st.3. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (39,82 eura), kao i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 120,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis
