Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-175/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Virovitica, Virovitica, Vladimira Nazora 2, zastupano po punomoćnici AC, mag. iur., stručnoj radnici Područnog ureda, protiv protustranke ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 30. svibnja 152., radi privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to mlljt. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku LC iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, dana 25. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. u [adresa], s prebivalištem na adresi Ulica 30. svibnja 152, Milanovac, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se na vrijeme od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena.

III. Protustranka ĐC, kao otac, ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Protustranka ĐC, kao otac, ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s mlljt. djetetom tri puta mjesečno, sukladno dogovoru sa udomiteljicom JC.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica je protiv protustranke podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. RC.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u bračnoj zajednici HC i OC rođen mlljt. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. u [adresa], s prebivalištem na adresi Ulica 30. svibnja 152, [adresa]. Majka je napustila mlljt. BC kada je bio beba te on od tada živi s ocem, očevom izvanbračnom partnericom DC, njezinom djecom iz prethodnog braka s FC i IC, te ĆC koji je zajedničko dijete HC i DC. O majci SC, OC, se saznaje da je prijavljena na adresu u [adresa] (točnije Zrinska 93, 43270 Zrinska), međutim prema neslužbenim informacijama živi negdje na moru, te nije u kontaktu niti s NC niti s BC. Dana 19. ožujka 2026. godine u ranim jutarnjim satima ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimio je poziv Policijske postaje Virovitica u pogledu obitelji RC/ DC te potrebom sudjelovanja djelatnika iz sustava socijalne skrbi radi zaštite prava i dobrobiti mlljt. djeteta. Zaprimljena je i pismena obavijest na okolnosti događaja iz koje proizlazi da je dana 18. ožujka 2026. godine oko 21:00 sati u mjestu [adresa], 30. svibnja 152 u obiteljskoj kući, ĐC (pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,38 g/kg), nasilnički se ponašao u obitelji, u prisustvu mlljt. djeteta ĆC rođenog 2020. godine, na način da je izvanbračnu partnericu DC glasno vrijeđao riječima: "glupa kurvo, jebao ti A mater, mater ti jebem, jebem ti Đ", a što je ponovio više puta, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je ĐC napustio prostorije obiteljske kuće sa svojim sinom iz prethodne bračne zajednice mlljt. BC rođenim 2013. godine. Obzirom da mlljt. RC, nakon uhićenja oca HC, nije imao odraslu osobu niti člana obitelji koji bi preuzeo skrb o djetetu, djelatnici PP Virovitica zatražili su intervenciju HZZSR. Prilikom dolaska stručnih radnika HZZSR, PU Virovitica u policijsku postaju dobiva se saznanje da je ĐC uhićen te da djetetova pomajka DC, s kojom su oboje živjeli u zajedničkom kućanstvu, nije u mogućnosti voditi daljnju brigu i skrb o mlljt. djetetu. Nakon što su stručne radnice preuzele dijete u policijskoj postaji, sa istim je od strane stručne radnice psihologinje obavljen razgovor u prostorijama HZZSR, PU Virovitica. DC, djetetova pomajka, kontaktirana je telefonskim putem te potvrđuje navode djelatnika policije da nije u mogućnosti brinuti o posinku SC te isto tako navodi da se kao žrtva nasilja osjeća posebno ranjivo obzirom da su do trenutka navedenog događaja svi živjeli u zajedničkom kućanstvu u kući koja je u njezinom vlasništvu. DC navodi da majka mlljt. BC, kao niti majčina obitelj, nemaju kontakte s djetetom te ne raspolaže njihovim kontaktima niti adresama prebivališta. U razgovoru sa mlljt, BC saznaje se da majku nije vidio zadnjih osam godina te da nema nikoga drugoga od obitelji tko bi mogao preuzeti skrb o njemu. Po završetku razgovora stručne radnice su se uputile u [adresa] kako bi od Teove pomajke preuzele osnovnu odjeću, a potom su odvezle mlljt. BC kod udomiteljice JC iz [adresa]. Uvidom u podatke iz službene evidencije ovog Područnog ureda vidljivo je da su u obitelji DC i HC ranije bile izricane mjere iz obiteljsko-pravne zaštite radi prijava o zanemarivanju mljt. djece te nasilja u obitelji. U rujnu 2020. godine ovaj Područni ured zaprimio je obavijest CZSS Grubišno Polje o anonimnoj prijavi unutar koje se navodilo kako je NC osoba sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola te da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca; iz dopisa CZSS Grubišno Polje vidljivo je kako je navedena obitelj bila u evidenciji njihovog Centra kao korisnik materijalnih oblika pomoći sve dok nisu preselili na područje Virovitičko-podravske županije, no da im nisu bile izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite. Slijedeća prijava odnosila se na to da je u navedenoj obitelji bilo postupanja vezano uz zbrinjavanje GC, majke HC, gdje je ista navela kako je NC sklon sve češćoj prekomjernoj konzumaciji alkohola te da su prisutne svađe između njega i partnerice DC, kao i da znaju vikati i kažnjavati mljt. BC. U razgovoru sa HC isti je negirao navode svoje majke te naveo kako ju je otpravio kod brata iz razloga što je mlljt. BC rekla da je bolje da se baci sa terase, što je dječak i krenuo napraviti, ali ga je navodno zaustavila DC. Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti dok je Listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina rizika jer je dijete izrazito razvojno ugroženo, pri čemu postoji jedna ili više značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i /ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Rješenjem predlagatelja od 20. ožujka 2026. godine roditelju PC određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njegovog mlljt. djeteta SC, rođenog **.**.2013. u [adresa], a nakon što je dana 19. ožujka 2026. godine doneseno usmeno rješenje o izricanju predmetne mjere i privremenom smještavanju mljt. djeteta u udomiteljskoj obitelji JC iz [adresa]. Rješenjem predlagatelja od 20. ožujka 2026. godine mlljt. SC priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], počevši od 19. ožujka 2026. godine. Temeljem navedenog, a obzirom da je procjena ovog Područnog ureda da povratkom u obitelj postoji opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta, da je izdvojeno opravdano, te obzirom da mljt. RC trenutno nema skrbnika niti osobu od povjerenja koja bi skrbila o njemu, potrebno je dostaviti sudu prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, te se stoga sukladno članku 150. stavku 1. Obiteljskog zakona predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlljt. djeteta.

3. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-175/2026-2 od 23. ožujka 2026. godine (list 42- 45) mlljt. djetetu imenovan je posebni skrbnik LC iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, jer žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. Obiteljskog zakona može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, a o prijedlogu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, sukladno odredbi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka, odnosno do 15. prosinca 2025. godine.

5.1. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

5.2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.).

6. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je izveo dokaz uvidom u dopis Policijske postaje Virovitica od 19. ožujka 2026. godine (list 4), zapisnike predlagatelja od 19. ožujka 2026. godine (list 5-8), službenu zabilješku od 19. ožujka 2026. godine (list 9-10), mišljenje predlagatelja od 19. ožujka 2026. godine (list 11-12), zaključak stručnog tima od 19. ožujka 2026. godine (list 13-14), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 19. ožujak 2026. godine (list 15-19), individualni plan skrbi od 19. ožujka 2026. godine (list 21-23), listu za procjenu sigurnosti djeteta od 19. ožujka 2026. godine (list 25-33), rješenja predlagatelja od 20. ožujka 2026. godine (list 35-41),

7. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Iz prijedloga predlagatelja i priložene dokumentacije proizlazi kako su ĐC i OC roditelji mlljt. SC.

9. Rješenjem predlagatelja od 20. ožujka 2026. godine protustranci PC određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji i to mlljt. SC. Navedenim rješenjem mlljt. RC je privremeno smješten u udomiteljsku obitelj EC iz [adresa].

10. Iz zaključka stručnog tima od 19. ožujka 2026. godine proizlazi da je dana 19. ožujka 2026. godine u ranim jutarnjim satima ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimo je poziv Policijske postaje Virovitica u pogledu obitelji RC te potrebom sudjelovanja djelatnika iz sustava socijalne skrbi radi zaštite prava i dobrobiti mljt. djeteta. Zaprimljena je i pismena obavijest na okolnosti događaja koje proizlazi da je dana 18. ožujka 2026. godine oko 21 sati u mjestu [adresa], 30. svibnja 152 u obiteljskoj kući ĐC (pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,38 g/kg) nasilnički se ponašao u obitelji, u prisustvu mljt. djeteta ĆC rođenog 2020. godine na način da je istu glasno vrijeđao riječima: "glupa kurvo, jebao ti A mater, mater ti jebem, jebem ti Đ", a što je ponovio više puta, isto je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je ĐC napustio prostorije obiteljske kuće sa svojim sinom iz prethodne bračne zajednice mljt. TC rođenim 2013. godine. Obzirom da mljt. RC, nakon uhićenja oca VC, nije imao odraslu osobu niti člana obitelji koji bi preuzeo skrb o djetetu, djelatnici PP Virovitica zatražili su intervenciju HZZSR. Prilikom dolaska stručnih radnika HZZSR, PU Virovitica u policijsku postaju dobiva se saznanje da R UC uhićen te da djetetova pomajka DC, s kojom su oboje živjeli u zajedničkom kućanstvu, nije u mogućnosti voditi daljnju brigu i skrb o mljt. djetetu. Nakon što su stručne radnice preuzele dijete u policijskoj postaji sa istim je od strane stručne radnice psihologinje obavljen razgovor u prostorijama HZZSR, PU Virovitica. DC, djetetova pomajka, kontaktirana je telefonskim putem te potvrđuje navode djelatnika policije da nije u mogućnosti brinuti o posinku SC te isto tako navodi da se kao žrtva nasilja osjeća posebno ranjivo obzirom da su do trenutka navedenog događaja svi živjeli u zajedničkom kućanstvu u kući koja je u njezinom vlasništvu. Sa njima u kućanstvu živi i dvoje djece iz Dunjinog prethodnog braka kao i zajedničko mljt. dijete DC i GC, mljt. ŽC rođen 2020. godine. DC navodi da majka mljt. BC, kao niti majčina obitelj, nemaju kontakte s djetetom te ne raspolaže njihovim kontaktima niti adresama prebivališta. U razgovoru sa mljt. BC saznaje se da majku nije vidio zadnjih osam godina te da nema nikoga drugoga od obitelji tko bi mogao preuzeti skrb o njemu. Uvidom podatke iz službene evidencije ovog područnog ureda vidljivo je da su u obitelji DC i HC ranije bile izricane mjere iz obiteljsko-pravne zaštite radi prijava o zanemarivanju mljt. djece te nasilja u obitelji. U rujnu 2020. godine ovaj Centar zaprimio je obavijest CZSS Grubišno Polje o anonimnoj prijavi unutar koje se navodilo kako je ĐC osoba sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola te da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca, iz dopisa CZSS Grubišno Polje vidljivo je kako je navedena obitelj bila u evidenciji njihovog Centra kao korisnik materijalnih oblika pomoći sve dok nisu preselili na područje Virovitičko-podravske županije, no da im nisu bile izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite. Slijedeća prijava odnosila se ne to da je u navedenoj obitelji bilo postupanja vezano uz zbrinjavanje GC, majke HC, gdje je ista navela kako je NC sklon sve češćoj prekomjernoj konzumaciji alkohola te da su prisutne svađe između njega i partnerice DC, kao i da znaju vikati i kažnjavati mlljt. BC. razgovoru sa HC isti je negirao navade svoje majke te naveo kako ju je otpravio kod brata iz razloga što je mlljt. BC rekla da je bolje da se baci sa terase, što je dječak i krenuo napraviti, ali ga je navodno zaustavila DC. Dana 22. srpnja 2021. godine zaprimljena je i obavijest Podružnice Obiteljski centar o postupanju u kućanstvu DC i HC radi prijave nasilja u Obitelji. Iz navedenog je vidljivo kako je ĐC dva dana uzastopno bio u alkoholiziranom stanju te da je bio nasilan spram svoje izvanbračne supruge DC, a u prisutnosti djece. Rješenjem Ovog Centra od 23. rujna 2021. godine roditeljima DC i CC određena je mjera stručne pomoći i podrške u odnosu na 4 djece u trajanju od godinu dana (od 01. listopada 2021. godine do 01. listopada 2022. godine) Navedena mjera izrečena je po prijavi nasilja u obitelji od strane NC prema DC uslijed alkoholiziranosti, a u prisutnosti djece. Uvidom u izvješća voditelja mjere vidljivo je kako je situacija u kućanstvu bila dobra sve do lipnja 2022. godine kada je ponovno došlo do neprihvatljivih oblika ponašanja od strane NC te je bila intervencija policije. Vidljivo je kako su materijalni uvjeti u obitelji dosta nestabilni, no da DC adekvatno vodi skrb o higijeni prostora, školi te zdravstvenim potrebama djece. Iz završnog izvješća voditelja mjere vidljivo je kako je DC kontinuirano izvršavala sve zadatke te unapređuje svoje odgojne kompetencije, dok je suradnja sa ocem bila djelomična. Navodi se da isti učestala bude odsutan te je stava da osim posla ne treba odrađivati nikakve druge obveze u obitelji. Također vidljivo je kako ne sudjeluje u odgoju djece: zbog svega navedenog voditelj mjere bio mišljenja kako mjera nije dovoljno pridonijela dobrobiti djece te da se mogu očekivati daljnje teškoće u obitelji. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Virovitica, obitelji je ponovno izrečena mjera stručne pomoći i podrške počevši od 20. listopada 2022 – 20. listopada 2023. godine. Nakon navedenog perioda obitelj nije bila u tretmanu ovog PU sve do obavijesti Policijske postaje Virovitica od dana 19. ožujka 2026. godine radi ponovno prijavljenog HC u odnosu na izvanbračnu suprugu ŠC u prisutnosti mlljt. djece. Procjenama dobivenim instrumentima za procjenu razvojnih rizika za dijete utvrđena je visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (nepovoljna povijest roditelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, emocionalne poteškoće roditelja, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nasilje u obitelji, alkoholizam oca) pri čemu je utvrđena da je sigurnost djeteta, prema trenutno dostupnim informacijama ugrožena i dijete potencijalno razvojno ugroženo zbog čega je potrebna intervencija iz obiteljsko pravne zaštite tj. žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji. Nakon što je otac uhićen, mlljt. BC je žurnom mjerom osigurana usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji JC iz [adresa]. Zaključna procjena temelj se na postojanju prijetnji sigurnosti te mlljt. RC nije siguran u primarnoj obitelji, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite sposobnosti roditelja nisu dovoljne te su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti. S obzirom na sve gore navedeno, ovaj HZZSR, PU Virovitica mišljenja je da je potrebno pokrenuti postupak pri Općinskom sudu u Bjelovaru, radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Prijedlog ovog Područnog ureda je da se svakodnevna skrb o mljt. djetetu SC povjeri udomiteljskoj obitelji JC. [adresa], 33520 [adresa].

11. Odredbom čl. 149. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi.

12. Odredbom čl. 150. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. toga zakona.

13. Na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je kako kod protustranke kao roditelja postoji visoka razina rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja pa se kao najveći rizici mogu navesti odsustvo majke iz djetetovog života (zanemarivanje potreba i svakodnevne skrbi o djetetu od strane majke), manjak roditeljskih kapaciteta oca koji rezultira zanemarivanjem osnovnih i specifičnih potreba mlljt. djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, nepovoljna povijest roditelja / izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije, nezaposlenost oca, povijest postupanja socijalnih službi u okviru izricanja mjera iz obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na roditelje, te sumnja na prekomjernu konzumaciju alkohola od strane oca, a koja se evidentirala i ranije tijekom provođenja mjera. S druge strane kod djeteta postoje potrebe kao što su pružanje sigurnog, stabilnog, mirnog i poticajnog okruženja, adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama djeteta uz nadzor (zdravstvena skrb, školske potrebe djeteta) nadzor nad djetetom i boravak uz njega, pružanje podrške i uključivanje u savjetodavni rad Obiteljskog centra. Ocjenjujući sve navedeno postoji opasnost za zdravlje, sigurnost i dobrobit maloljetnog djeteta, Sud je prema odredbama čl. 150. st. 1. točka 1., čl. 151. st. 1., čl. 152. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

14. Prema odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

15. Stoga je mlljt. RC povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji JC, na vrijeme od 30 dana, kako je odlučeno u izreci rješenja.

16. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

17. Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

18. Ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava zajamčena su i Konvencijom o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., koja Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991., Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - MU, broj 18/97 i 4/02, dalje: EKLJP), Konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" - MU, broj 1/10) i Europskom konvencijom o kontaktima s djecom ("Narodne novine" - MU, broj 7/08).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa protustranke HC sa mlljt. djetetom i to za vrijeme trajanja ove mjere tri puta mjesečno, sukladno dogovoru oca s udomiteljicom, a kako je navedeno i u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 23. ožujka 2026. godine.

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Virovitica

- Protustranci MC

- Posebnom skrbniku LC

- Udomiteljici JC