Posl. br. Pp-55/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 150.st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju , povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, klasa:. 740-04/24-01/42, ur.br.: 338-08-02-02-25-2 od 21. siječnja 2025., 23. ožujka 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okr. PR, sin P i K, rođ. Š, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- pregledom dokumentacije u HZZO-Područne ustrojstvene jedinice Rijeka ustanovljeno da je kao vlasnik obrta " [obrt]" podnio zakašnjelu prijavu i odjavu na obvezno zdravstveno osiguranje za radnicu u obrtu KR što je bio dužan učiniti u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti, stupanja u radni odnos, odnosno najkasnije do 9.7.2024., a to je učinio tek 2.12.2024. kao i odjavu iz radnog odnosa koju je učinio tek 6.12.2024. dok je rok za odjavu bio 8.10.2024.

dakle, postupio protivno čl.120 st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju

čime je počinio prekršaj iz čl.150.st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeset).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku do 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje svojim optužnim prijedlogom od 21. siječnja 2025. , pokrenuo je prekršajni postupak protiv okr., radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Kritične prigode radila je radnica koja je prijateljica od prijateljeve žene, pomagala je te je istu naknadno prijavio ne razmišljajući o posljedicama svog postupanja. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da je svjestan posljedica počinjenog prekršaja. Umoljava sud da uzme u obzir i činjenicu da obrt radi sezonski od 15. travnja do 15. listopada.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra, uvid u obavijest tužitelja izdana okr. u skladu sa odredbom čl.109.a st.1. PZ-a, uvid u prijavu i odjavu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje za radnicu KR, uvid u prekršajnu evidenciju za okr. te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve materijalnim dokazima koji priležu u spisu i priznanjem okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

6. Za počinjeno prekršajno djelo propisana je sankcija u iznosu od 1.060,00 eura do 1.990,00 eura.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i svijest o počinjenom prekršaju dok osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

8. Sud je povjerovao obrani okr. da je do počinjenog prekršaja došlo propustom a ne namjerom činjenja, što je nesporno utvrđeno i činjenicom da se prekršaj od strane tužitelja utvrdio uvidom u dokumentaciju 21.1.2025.

9. Slijedom sveg naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome za prvo počinjenje ovakvog prekršaja iz gospodarstva izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a kojom će se utjecati na okr. da ubuduće u svom poslovanju bude pažljiviji.

10. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u skladu s odredbom čl. 139 i 138. PZ-a.

U Senju, 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dostiviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis