REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-818/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. UK, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika GK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik UKA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 12. veljače 2026. godine u nazočnosti majke i zz tužitelja, dana 23. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-208/2019-43 od dana 20. travnja 2020. godine te se nalaže tuženiku GK da za uzdržavanje mlt. UK plaća mjesečno iznos od 264,00 EUR počevši od 23. ožujka 2026. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke ČK.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 20. lipnja 2025. godine mlt. tužitelj zastupan po majci i zz podnio je tužbu u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-208/2019-43 od dana 20. travnja 2020. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 1.100,00 kn mjesečno. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužitelja i navedeni iznos nije dostatan za namirenje njegovih mjesečnih potreba, pa predlaže da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 264,00 EUR mjesečno, počevši od dana donošenja prvostupanjske odluke pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
2.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 24. prosinca 2025. godine imenovan je tuženiku GK, kao osobi nepoznatog boravišta, poseban skrbnik u osobi ČKA, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3.U odgovoru na tužbu od dana 5. veljače 2026. godine poseban skrbnik navodi da se protivi u cijelosti tužbi i tužbenom zahtjevu, budući su nepoznate okolnosti odsustva tuženika, nije poznato njegovo socijalno, ekonomsko i zdravstveno stanje, pa predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjeva tužitelja.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-208/2019-43 od dana 20. travnja 2020. godine (list 3 spisa), preslik zahtjeva za izravnu naplatu od dana 15. siječnja 2021. godine (list 13 spisa), Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 20 spisa) te je provede dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužitelja.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a).
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužitelja te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da mlt. U danas ima 10 godina ide u 4. razred osnovne škole, odličnog je zdravlja. Školske knjige su besplatne, potrebno je kupovati pribor. Ima trošak prehrane u školi 5,00 EUR mjesečno. Sa školom dva puta godišnje ide na izlete, a svaki košta otprilike 50,00 EUR. Isto tako, imaju odlaske u kino, kazalište i slično. Trenira vaterpolo koji košta 40,00 EUR mjesečno, a tu je i trošak mobitela 9,50 EUR mjesečno te trošak odlazaka za dječje rođendane. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete njegove dobi. Nema svoje imovine, a prima dječji doplatak u iznosu od 39,00 EUR mjesečno. U trenutku donošenja zadnje odluke o uzdržavanju imao je 5 godina i još nije išao u osnovnu školu.
9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. U danas stariji nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je krenuo u osnovnu školu, čime su porasli troškovi povezani uz školske odnosno izvanškolske aktivnosti, a isto tako povećani su uobičajeni troškovi uzdržavanja uslijed realnog povećanja troškova života kroz povećanje potrošačkih cijena uslijed inflatornih kretanja na tržištu, te su stoga, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
10.Mišljenje je ovoga suda da tuženik može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja upravo iznos dosuđen ovom presudom. Naime, tuženik je radno sposobna osoba, srednje životne dobi, zaposlen u inozemstvu te suvlasnik stana na području Grada Zagreba, pa na taj način može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosu koji odgovara Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25).
11.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označene u točci I izreke ove presude.
12.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
13.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
14.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. ožujka 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. majci i zz tužitelja
2. posebnom skrbniku tuženika
