REPUBLIKA HRVATSKA
P-2258/2024-18
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja LF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Škevin, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. MF iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Viktor Barbir, odvjetnik u Splitu, 3. KF iz [adresa] i 4. RF iz [adresa], ovi pod ad. 3. i ad. 4. zastupani po punomoćnici Suzani Malenica, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon javne glavne rasprave zaključene 5. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, na ročištu za objavu odluke održanom 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] ZGR i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za ½ dijela te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava vlasništva na navedenim nekretninama na imenu: UF ud. L za ½ dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za ½ dijela, uz istodobni izbris toga prava s imena: UF ud. L za ½ dijela, bez daljnjeg sudjelovanja tuženih, u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je tužitelj LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] ZGR upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za ½ dijela te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava vlasništva na navedenoj nekretnini na imenu: UF ud. L za ½ dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za ½ dijela, uz istodobni izbris toga prava s imena: UF ud. L za ½ dijela, bez daljnjeg sudjelovanja tuženih, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je suvlasnik za po ½ dijela nekretnina označenih u izreci ove presude, u naravi kuće s dvorištem u Prvić Luci, a koje da su u zemljišnim knjigama ovog suda upisane kao vlasništvo bake mu UF koju da su glede predmetnih nekretnina naslijedili sinovi PF i otac mu NF za po ½ dijela, s tim da je on ½ dijela predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem oca i diobom provedenom s bratom GF, ovdje tuženikom ad. 1. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženik ad. 1. GF je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, dok se ostali tuženici, izrijekom ili prešutno, nisu opirali tužbi i njome stavljenom zahtjevu.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda za K. O. [katastarska općina], rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-547/96 od 31. listopada 1996., presude ovog suda br. P-2107/08 od 11. listopada 2010., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica br. O-579/14 od 22. srpnja 2014. i Ugovora o razvrgnuću suvlasništva nekretnina od 11. lipnja 2024., dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Analizom i ocjenom u postupku provedenih dokaza, a polazeći i od činjenice da se tuženici izrijekom ili prešutno nisu opirali tužbenom zahtjevu odnosno da su istog priznali, utvrđenja su ovog suda da je tužitelj suvlasništvo za po ½ dijela predmetnih nekretnina stekao na temelju valjanih zakonskih osnova, i to nasljeđivanjem oca NF (koji je navedeni suvlasnički udio glede predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem majke UF) te diobom provedenom s bratom GF, ovdje tuženikom ad. 1. koji je priznao postavljeni zahtjev tužitelja (zbog čega je u odnosu na njega donesena presuda na temelju priznanja), slijedom čega je utemeljenom zahtjevu tužbe valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
6. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 23. ožujka 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnici
- tuženiku ad. 1., osobno
- tuženiku ad. 2., po punomoćniku
- tuženicima ad. 3. i ad. 4., po punomoćnici
