Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-905/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BEN SHIP SUPPLY d. o. o., OIB : 57560142459 iz Rijeke, Riva Boduli 1VI, zastupanog po punomoćniku Nenadu Nedeljkoviću, odvjetniku iz RIjeke, protiv ovršenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Ovr-1259/2024- 5 od 21. veljače 2025., 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, broj Ovr-1259/2024-5 od 21. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja BEN SHIP SUPPLY d.o.o. Rijeka, Riva Boduli 1/VI, OIB: 57560142459, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli broj K-9/12 od 16. siječnja 2017. godine, te presude Županijskog suda u Splitu broj Kž-158/17 od 14. rujna 2017. godine, u iznosu 6.567,55 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, počam od 25. kolovoza 2011. godine pa do isplate, i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se dobije uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, te troškova ovoga ovršnog postupka u iznosu od 306,07 eura i eventualnih daljnjih troškova ovog ovršnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima određuje se ovrha na novčanoj tražbini ovršenika KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., pljenidbom svih eurskih i deviznih računa te štednih uloga ovršenika u svim ovršenika KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. radi ovršenik ima račune, prema osobnom identifikacijskom broju namirenja novčanih tražbina ovrhovoditelja kako slijedi:

- iznosa od 6.567.55 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, počam od 25. kolovoza 2011. godine pa do isplate, i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dobije uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, te

- troškova ovoga ovršnog postupka u iznosu od 306,07 eura, te eventualnih daljnjih troškova ovog ovršnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve dok navedene tražbine ne budu u cijelosti podmirene, osim primanja i naknada iz čl. 172. Ovršnog zakona i iznosa koji su ograničeni od ovrhe iz čl. 173 Ovršnog zakona.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji, da provede ovrhu redom, počevši od banke koja vodi najranije otvoren račun prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na bankovni račun ovrhovoditelja:

[broj bankovnog računa]

Naziv banke: ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka

time da troškovi doznake padaju na teret ovršenika, a sve bez štete na ranije stečena prava trećih osoba."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; u daljnjem tekstu ZPP), s prijedlogom da se preinači i prijedlog za ovrhu odbije kao neosnovan.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio osnovanost žalbenih navoda ovršenika i predložio da se žalba odbije kao neosnovana. Ovrhovoditelj nije specificirao troškove odgovora na žalbu ovršenika.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nalazi da ovršenik u žalbi ne navodi osnovano niti jedan od žalbenih razloga iz čl. 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 . i 6/24.; u daljnjem tekstu OZ), a koji bi sprječavao provedbu predložene ovrhe.

6. Ovršenik naime u predmetnoj žalbi navodi da ovršna isprava – presuda Općinskog suda u Puli br. K-9/12 od 16. siječnja 2017., na temelju koje je doneseno predmetno rješenje o ovrsi nije ovršne isprava, odnosno da nije stekla svojstvo ovršnosti, te da se radi o ispravi koja je ukinuta i poništena, odnosno na drugi način stavljena izvan snage. Ovo stoga što ovrhovoditeljeva tražbina temeljem gore navedene ovršene isprave glasi u hrvatskim kunama, dok je rješenjem o ovrsi određena ovrha u valuti euro, te da je zbog toga rješenje o ovrsi nezakonito.

7. Odredbom čl. 13. st. 2. Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne Novine“ br. 57/22. i 88/22., dalje Zakon), propisano je da se iznosi navedeni u kunama u pravnim instrumentima smatraju iznosima u euru uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona, a st. 3. istoga čl. propisano je da se pozivanje na kunu bez navođenja iznosa u pravnim instrumentima smatra pozivanjem na euro.

8. Odredbom čl. 14. st. 1. Zakona je određeno kako se novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz čl. 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97., dok je st. 5. tog čl., između ostalog, određeno kako je tijelo javne vlasti (dakle i prvostupanjski sud) dužno preračunati novčane iznose iz st. 1. ovoga čl. uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz čl .

4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97. i sukladno ovom čl. te ako je primjenjivo, sukladno čl. 15. ovoga Zakona

9. Iz navedenog jasno proizlazi da je prvostupanjski sud zakonito pobijanim rješenjem odredio ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja koja je izražena u valuti euro.

10. Nadalje budući da iz priložene ovršne isprave - presude Općinskog suda u Puli br. K-9/12 od 16. siječnja 2017. proizlazi da je ista postala pravomoćna 14. rujna 2017., a ovršna 30. rujna 2017., te kako ovršenik nije uz žalbu priložio dokaze za svoje tvrdnje da je predmetna ovršna isprava ukinuta, odnosno poništena na drugi način i stavljena izvan snage, to se svi istaknuti žalbeni navodi ukazuju kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost odnosno zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

11. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnost, odlučeno je kao u izreci osnovom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 23. ožujka 2026.

Sudac

Berislav Babić