Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-289/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Almi Tatalović, odvjetnici u Karlovcu protiv tužene IR, vlasnice obrta za poslovno savjetovanje [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, izvan ročišta, dana 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o je
I. Općinski sud u Karlovcu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom kao vlasnicom obrta za poslovno savjetovanje [obrt] sklopio Ugovor o pripremni projektnog prijedloga i praćenju provedbe projekta od 04. siječnja 2022., a kako tužena nije ispunila svoje obveze iz istoga traži da sud obveže tuženu na isplatu iznosa od 14.962,37 EUR s osnova štete koju je tužena prouzročila tužitelju svojim nestručnim postupanjem i pogrešnim savjetima.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu od 30. srpnja 2024., prije upuštanja u rastavljanje, istaknula prigovor mjesne i stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Karlovcu.
3. Prigovor tužene je osnovan.
4. Odredbom čl. 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Odredbom čl. 5. st. a. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu (Narodne novine broj 29/2018, 32/2019, 18/2023) propisano je da je obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo (OPG) organizacijski oblik gospodarskog subjekta poljoprivrednika fizičke osobe koji radi stvaranja dohotka samostalno i trajno obavlja djelatnost poljoprivrede i s njom povezane dopunske djelatnosti, a temelji se na korištenju vlastitih i/ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova obitelji, dok iz toč. l. istog članka zakona proizlazi da je nositelj OPG-a je izabrani član OPG-a koji je nositelj prava i obveza OPG-a, a u svojstvu odgovorne osobe predstavlja i upravlja OPG-om.
6. Nadalje iz odredbe čl. 3. st. 1. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022, 152/2024) proizlazi da je poljoprivrednik fizička ili pravna osoba ili skupina fizičkih ili pravnih osoba koja obavlja poljoprivrednu djelatnost na području Republike Hrvatske, a obuhvaća između ostalog i organizacijski oblik: obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo.
7. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024 – dalje: ZTD Trgovac je, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, a st. 7. tog članka propisano je da individualni poljodjelci nisu trgovci.
8. Budući da naprijed navedenim zakonskim odredbama nije određeno da je obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo pravna osoba, to se pravni status istog ima gledati kroz položaj nositelja obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, u konkretnom slučaju tužitelja.
9. Kako tužitelj kao fizička osoba koja je nositelj tog gospodarstva zapravo trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva to se ima smatrati da je obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo trgovac u smislu čl. 3. st. 1. ZTD. (tako Vrhovni sud RH u odluci poslovni broj Gr1 31/10-2 od 15. veljače 2010.).
10. Dakle kako je u ovom parničnom postupku radi o sporu između subjekata iz čl. 34. b. točka 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
11. Sukladno svemu navedenom, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu, 23. ožujka 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Dostavljeno:
1. Alma Tatalović, odvjetnica u Karlovcu
2. Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu
