Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-131/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. NMZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja mlt. MMZ, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica zastupana po majci i zz NM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici FMZ, odvjetnici, protiv tuženika MM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 05. veljače 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja NM uz punomoćnicu FMZ i tuženika osobno, objavljene 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MM da doprinosi za uzdržavanje 1. tužitelja mlt. FM NMZ i 2. tužitelja mlt. FM MMZ umjesto iznosa od po 1.061,00 kn (140,82 EURA) mjesečno za svako dijete povećan iznos od po 250,00 EURA mjesečno za svakog maloljetnog tužitelja, odnosno ukupno 500,00 EURA mjesečno za obojicu, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 11. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece NM i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Odbija se maloljetne 1. i 2. tužitelje sa ostalim dijelom tužbenog zahtjeva iznad iznosa od po 250,00 EURA mjesečno za svakog kroz cijelo utuženo razdoblje.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Mlt. 1. i 2. tužitelji su podnijeli tužbu protiv oca tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je tuženik dužan na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-242/2019-4 od 12. studenog 2019. godine doprinositi za njihovo uzdržavanje po 1.061,00 kn (140,82 EURA) mjesečno za svakog. Potrebe djece su se u međuvremenu povećale jer su u vrijeme donošenja ranije presude išli u vrtić, a sada su učenici 1. razreda osnovne škole. Blizanci su u dobi od 7 i pol godina. Zbog razvojnih teškoća majka ih vodi dva puta tjedno na govorne vježbe i socijalizaciju u Suvag. Pate od mnogih alergija pa i radi toga imaju dodatne troškove. Tuženikovi prihodi su se uvelike povećali otkad je donesena ranija presuda pa predlažu da doprinosi za njihovo uzdržavanje po 350,00 EURA mjesečno za svakog, odnosno ukupno 700,00 EURA mjesečno za obojicu počevši od 11. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi povećanju uzdržavanja jer ostvaruje neto plaću od 950,00 do 1.000,00 EURA mjesečno pa ne može doprinositi po 350,00 EURA mjesečno za svakog mlt. tužitelja jer mu ne bi ništa ostalo za vlastite potrebe. Redovito plaća za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu. Osim toga mlt. tužitelji kod njega provode tri vikenda u mjesecu, a kod majke su samo jedan vikend i kroz tjedan. Također provode kod oca još jedan dan u tjednu i otac ih vozi logopedu ako nije na poslu. Kad su kod njega kupuje im hranu te ponekad odjeću i obuću povrh toga što im plaća uzdržavanje. Dao je novac i za kupovinu pola školskog pribora i rođendanske poklone za njih snosi po pola dok ostalu polovicu plaća majka djece. Mogao bi doprinositi za njihovo uzdržavanje najviše po 200,00 EURA mjesečno za svakog pa predlaže da sud odbije ostali dio tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rodni list (list 5-6 spisa), presudu Općinskog suda u Karlovcu (list 7-8 spisa), zapisnik od 10. studenog 2025. (list 9- 10 spisa) i zapisnik od 05. veljače 2026. s iskazima stranaka i uvidom u obračunski list za tuženikove plaće (list 11-20 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Majka i zz mlt. 1. i 2. tužitelja je iskazala da stanuje u vlastitoj kući, a s njom stanuju mlt. tužitelji i njen dečko. Nezaposlena je. Volontira u jednoj udruzi. Ima roditelje koji pola godine provode u Americi, a pola godine su u RH. Tuženik redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja po 300,00 EURA mjesečno za obojicu, a na ime dječjeg doplatka primaju 300,00 EURA mjesečno pa su njihova ukupna primanja 600,00 EURA mjesečno. Mlt. NMZ i mlt. MMZ su blizanci u dobi od 8 godina i učenici su 1. razreda osnovne škole Slava Raškaj u Ozlju. Škola je blizu pa do škole mogu pješice, ali koji puta ih vozi zbog sigurnosti u prometu. Školske knjige su dobili besplatno, a morao se kupiti školski pribor pa su ona i tuženik participirali svatko u polovici troškova za školski pribor, a tuženik plaća za svakoga od njih uzdržavanje po 150,00 EURA mjesečno. Mlt. tužitelji nemaju ograničenja u prehrani pa mogu konzumirati svu hranu, a majka redovito kuha. Svakom od njih za hranu mjesečno treba 200,00 EURA, a za dnevni boravak u školi po 75,00 EURA. U dnevnom boravku dobiju ručak. Odjeću i obuću im kupuje sezonski i za obojicu potroši 2.000,00 EURA godišnje. Svakom od njih za higijenske potrepštine treba 10,00 EURA mjesečno. Ove školske godine su išli na jedan školski izlet za koji je potrošeno 35,00 EURA za svakog. Obojica borave kod oca barem svaki drugi vikend od petka do nedjelje, a ponekad su kod njega tri vikenda u mjesecu. S ocem provedu još jedan u tjednu kad ih odvede logopedu pa im tada nešto kupi za jelo. Mlt. tužitelji za sada ne idu na nikakve izvanškolske aktivnosti. Alergični su na pelud, na mačju i pseću dlaku pa im njeni roditelji donesu iz Amerike tablete za alergiju koje koštaju 40,00 EURA mjesečno. Otkad je počela školska godina bili su nekoliko puta prehlađeni pa im je kupovala sirup i Ibrufen tablete pa smatra da je na to potrošila oko 100,00 EURA. Obojica su pohađala vrtić do mjeseca lipnja 2025. godine, a vrtić je koštao 100,00 EURA mjesečno po djetetu. Prije negoli su krenuli u školu išli su logopedu dva puta tjedno, a roditelji su ih podjednako vodili. Otac im koji puta kupi nešto odjeće. Misli da otac dodatno zarađuje jer svira u nekom bendu. Majka djece dalje navodi da je vlasnica kuće u kojoj stanuje s djecom, vlasnica je vozila Volkswagen Touareg koji je star 22 godine pa za gorivo troši 75,00 EURA mjesečno, a za tehnički pregled, registraciju i osiguranje vozila treba 750,00 EURA, a režije plaća 200,00 EURA mjesečno. Njen sadašnji partner ima na uzdržavanju troje maloljetne djece.

8. Tuženik je iskazao da redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu, a dobivaju još i dječji doplatak od ukupno 300,00 EURA mjesečno jer je zaposlen u slovenskoj firmi. Sada njegova prosječna čista neto plaća iznosi 1.250,00 EURA pa nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje maloljetnih 1. i 2. tužitelja više od 200,00 EURA za svakog, odnosno za obojicu 400,00 EURA mjesečno. Otkad je podnesena ova tužba nije plaćao povećan iznos uzdržavanja nego doprinosi za svakog po 150,00 EURA mjesečno i smatra da im je to sasvim dovoljno jer dobivaju još i 300,00 EURA dječjeg doplatka. Oni su blizanci u dobi od 8 godina, učenici su 1. razreda osnovne škole i zdravi su osim što imaju neke alergije. Smatra da je majka pretjerala navodeći da svakom od njih za hranu treba po 200,00 EURA mjesečno dok je ostale potrebe djece točno navela. Tuženik dalje navodi da stanuje sa roditeljima u kući vlasništvo oca pa mu daje za režije do 150,00 EURA mjesečno. Za hranu izdvaja 200,00 EURA mjesečno, za higijenske potrepštine 25,00 EURA. Za odjeću i obuću treba 800,00 EURA godišnje. Vlasnik je vozila Audi A4 starog 24 godine pa za registraciju, osiguranje i tehnički pregled treba 750,00 EURA, a za gorivo troši 150,00 EURA mjesečno. Mlt. tužitelji provode kod njega dva do tri vikenda u mjesecu od petka do nedjelje i povrh toga imaju susrete jednom tjedno kada ih vodi na logopedske vježbe i tada ih odvede na ručak. Mogao bi doprinositi za uzdržavanje svakog sina najviše po 200,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 400,00 EURA za obojicu i protivi se plaćati veći iznos od toga.

9. Sud je izvršio uvid u obračunske liste za plaću tuženika (list 15-17 spisa) i utvrdio da njegova prosječna neto čista plaća iznosi 1.250,00 EURA mjesečno.

10. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

12. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

14. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

16. Saslušavši majku i zz mlt. tužitelja s kojom djeca stanuju i provode većinu svog vremena utvrđeno je da svakom od njih mjesečno treba za dnevni boravak u školi 75,00 EURA, a u sklopu toga dobiju ručak. Za ostalu hranu trebaju po 200,00 EURA mjesečno svaki, a za higijenske potrepštine po 10,00 EURA. Za odjeću i obuću svakom od njih treba 1.000,00 EURA godišnje, a za školski izlet 35,00 EURA pa ovaj sud utvrđuje da svakom mlt. tužitelju za zadovoljenje svih potreba treba oko 370,00 EURA mjesečno. Kako mlt. 1. i 2. tužitelji dobivaju na ime dječjeg doplatka svaki po 150,00 EURA mjesečno, a otac je do sada za njihovo uzdržavanje doprinosio po 150,00 EURA mjesečno za svakog ovaj sud smatra da tuženik treba doprinositi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja po 250,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 500,00 EURA za obojicu počevši od dana podnošenja ove tužbe 11. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Saslušavši majku i zz mlt. tužitelja sud je utvrdio da 1. i 2. tužiteljima za zadovoljenje svih potreba treba oko 370,00 EURA mjesečno pa je tuženik dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje povećan iznos od po 250,00 EURA mjesečno za svako dijete kako proizlazi iz izreke presude. Majka i zz tvrdi da djeci za hranu treba oko 200,00 EURA mjesečno svakom što ovaj sud prihvaća, međutim djeca najmanje dva vikenda i to od petka do nedjelje provode kod oca, a nekad čak i tri vikenda, a otac im tada kupuje hranu jer je ne donose od majke te ih jednom tjedno vodi logopedu i odvede negdje na ručak pa proizlazi da otac pored zakonske obveze uzdržavanja utvrđene pravomoćnom presudom doprinosi za uzdržavanje i na drugi način. Osim što im osigura prehranu o svom trošku dok vikendima borave kod njega te kad ih vodi logopedu, participira i u izvanrednim troškovima u polovici skupa sa majkom djece što stranke ne poriču, a upravo zahvaljujući tuženikovoj plaći djeca primaju obilan dječji doplatak, svatko od njih po 150,00 EURA mjesečno jer je zaposlen u Republici Sloveniji gdje je dječji doplatak znatno viši u usporedbi sa dječjim doplatkom kakav primaju djeca čiji su roditelji zaposleni u RH. Majka djece je nezaposlena pa svakodnevno vodi brigu o mlt. tužiteljima, no u konkretnom slučaju otac djece je itekako angažiran za skrb o mlt. tužiteljima jer oni kod njega borave dva do tri vikenda u mjesecu i viđaju se povrh toga još jedan dan u tjednu kada također doprinosi njihovom uzdržavanju, a nesporno je da redovito doprinosi za njihovo uzdržavanje na temelju ranije presude. Što se tiče dodatne zarade tuženika mlt. tužitelji do okončanja glavne rasprave nisu uspjeli dokazati da tuženik ostvaruje zaradu na drugi način, odnosno svirkom, a iz fotografija predanih na spis se to ne može zaključiti.

17. Slijedom navedenog se nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja umjesto iznosa od po 140,82 EURA (1.061,00 kn) mjesečno kako je određeno t. V izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob- 249/2019-4 od 12. studenog 2019. godine povećan iznos od po 250,00 EURA mjesečno za svakog mlt. tužitelja, odnosno ukupno 500,00 EURA mjesečno za obojicu, počevši od dana podnošenja tužbe 11. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a odbija ih se s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva iznad iznosa od po 250,00 EURA mjesečno jer je neosnovan kako je naprijed obrazloženo jer i tuženiku za vlastite potrebe treba oko 600,00 EURA mjesečno. Svakom od 1. i 2. mlt. tužitelja za uzdržavanje treba oko 370,00 EURA mjesečno pa će otac doprinositi po 250,00 EURA mjesečno za svakog, a obojica primaju i dječji doplatak od 150,00 EURA mjesečno pa će na taj način svaki od njih imati na raspolaganju po 400,00 EURA mjesečno što je dostatno da bi zadovoljili sve svoje potrebe. Na dospjele iznose tuženik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

18. Tužitelji su tek djelomično uspjeli s tužbenim zahtjevom za povećanje uzdržavanja. Potraživali su ukupno 700,00 EURA mjesečno, a usvojen je tužbeni zahtjev do 500,00 EURA mjesečno pa je temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 23. ožujak 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. FMZ, odvjetnica

2. TM, [adresa]