REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

PREKRŠAJNI ODJEL

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog OI, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/2450, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 31.1.2026., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina DI, rođenog **.**.2009., s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/2450, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 31.1.2026., optužni prijedlog protiv maloljetnog OI, zbog gore navedenog prekršaja.

2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističu da je maloljetnik učenik 2. razreda srednje škole u Bjelovaru za smjer građevinskog tehničara i uspjeh koji postiže je vrlo dobar i nema poteškoća u savladavanju nastavnog gradiva. Slobodno vrijeme provodi aktivno trenirajući nogomet i te se druži sa vršnjacima ili igrajući se na mobitelu ili računalu. Do sada nije evidentiran kao počinitelj drugih kaznenih ili prekršajnih djela, a prema njegovoj obitelji nisu primjenjivane mjere iz obiteljsko pravne zaštite. Predmetno prekršajno djelo priznaje u potpunosti i navodi kako ga je počinio iz nepromišljenosti te se više neće dovoditi u slične situacije.

3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.

4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na vrstu i težinu prekršaja te osobni status maloljetnika, posebno dob, kao i činjenicu da je savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njegovog ponašanja, dok ranije uopće nije izražavao takvo i slično asocijalno ponašanje u prometu, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.

5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci DI

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar