Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-636/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Virovitica, zastupanog po upravitelju Daliboru Klement, dipl.iur, te po ZMĐ, dipl.iur., protiv protustranke ZM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku HM, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Zvonko Ribarić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca Z i majke MM, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i svim novčanim prihodima bilo kojeg iznosa te zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 23.07.1951. godine u mjestu Gornje Cjepidlake, od oca Z i majke MM, s prebivalištem u [adresa] l, sudionik je Domovinskog rata. Psihijatarski je liječen od 2005. godine, Psihijatrijsko liječenje provođeno je ambulantno i bolnički, a provodi radi smetnji vezanih uz kronificiranu formu PTSP-a i depresiju. Dugogodišnji je alkoholičar što je za posljedicu dovelo do toksičnog oštećenja jetre. U svibnju 2024. godine je hospitaliziran zbog subduralnog hematoma, prijeloma okcipitalne kosti edema mozga. Zbog navedenoga izvršen je neurokirurški zahvat i rekraniotomija sa evakuacijom hematoma i plastikom dure. Dana 03.05.2024. godine završeno je kirurško liječenje u OB Virovitica. Nakon ove operacije otežano je pokretan, zaostala je plegija desne ruke, otežan govor, inkontinencija i psihomotorna uznemirenost. Zbog nemogućnosti skrbi o ZM obitelj mu je osigurala smještaj u Domu Mia-Dom j.d.o.o. organizacijska jedinica za pružanje socijalnih usluga "Dom Marija”. Neposrednim očevidom na terenu utvrđeno je da je ZM hipotrofične muskulature, u krevetu, koristi pelene, ne uspostavlja komunikaciju, ne služi se gestom. U pokušaju razgovora sa ZM ne može se steći dojam ima li ili ne mogućnost primanja i pamćenja informacija. Nerazumljivo se glasa, ali ne s ciljem uspostave komunikacije jer takav nejasan govor upotrebljava i u situacijama kada mu se ne obraća. ZM je potpuno ovisan o pomoći i njezi druge osobe. Njegove funkcionalne sposobnosti su bitno narušene, nesamostalan je u svakom segmentu i potpuno nesposoban za samozbrinjavanje. Potrebna mu je svakodnevna pomoć, podrška, poticaj, skrb i nadzor. ZM je korisnik mirovine. Suvlasnik je nekretnina zajedno sa članovima obitelj te vlasnik pokretnina. Ne može se sam zastupati u administrativnim radnjama (podnošenja zahtjeva za ostvarivanje svojih prava, izrada osobne iskaznice, otvaranje tekućeg računa, rješavanje zdravstvenog osiguranja, prijave/odjave na HZZZ, HZMO i sl. Iz uvida u raspoloživu medicinsku te iz neposrednog kontakta sa ZM, realno je ocijeniti da imenovani nije u Stanju štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštititi kroz institut skrbništva. Stoga je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra, u konačnici odluči koje radnje i postupke ZM ne može samostalno poduzimati. Iz navedenih razloga imenovana mu je posebna skrbnica i na sud se podnosi prijedlog lišenje poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članka 236. st. 1. Obiteljskog zakona predlagatelj podnosi ovaj prijedlog da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će se protustranku u opsegu koji je određen i u skladu sa nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 23.10.2025. godine (list 3 i 4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi HM iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: presliku osobne iskaznice protustranke (list 5 i 6), mišljenje HZZSR PU Virovitica od 16.10.2025. (list 7), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta od 18.10.2024. (list 9-13), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 17-27), nalaz i mišljenje vještaka Dušan Mamula

–specijalist psihijatar od 05.02.2026. (list 37-41).

Sud nije izveo dokaz saslušanjem protustranke obzirom da je sudski vještak u svom nalazu i mišljenju naveo kako se sa protustrankom ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom.

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Dušan Mamula od 05.02.2026. proizlazi da je protustranka osoba u dobi od 75 godina kod kojeg je izražena demencija. Po svemu sudeći demencija je uzrokovana arteriosklerozom krvnih žila u mozgu i atrofičnim promjenama na samom tkivu mozga ( nekoliko preboljenih moždanih udara), te najviše; velikom traumom moždanog tkiva sa velikim defektom mozgovine lijeve polutke. Zbog navedenih organskih promjena na centralnom živčanom sustavu nastupile su trajne i teške psihičke komplikacije ( gubitak memorijskih i intelektualnih sposobnosti, teško propadanje osobnosti, gubitak kontrole nad motoričkim aktivnostima). Nastupio je trajni gubitak sposobnosti zapamćivanja i prisjećanja, jako smanjena kontrola poriva i osjećaja, gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa mogućim neracionalnim postupanjima u odnosu prema sebi ili svojoj okolini. Teško su oštećeni obrasci i sposobnost radnji potrebnih za samozbrinjavanje. Nije više u stanju razumjeti socijalne relacije, nesposoban je da skrbi za sebe i vodi brigu o svojim stanjima. Sada je nesposoban da živi samostalno. Nije više u stanju zastupati se pred institucijama društva. Zbog oslabljenih mentalnih osobina izložen je mogućoj zloporabi i manipulaciji. Obzirom na tjelesnu kondiciju gospodin ZM nije u stanju pristupiti sudu, nije u stanju pratiti raspravu te iskazati svoju volju. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. Navedeno stanje se ne može poboljšati liječenjem i/ili rehabilitacijom, tako da će imenovani biti trajno orijentiran na tuđu pomoć i njegu. -zaključak

Gospodin ZM je osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja, odnosno teški je psihički i tjelesni invalid zbog vaskularne demencije i traume mozga sa velikim defektom mozgovine. Bolestan je i od maligne bolesti( karcinom debelog crijeva), dijabetesa, oštećenja jetre i hipertenzije.

Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, neorganiziran, vrlo slabo pokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt, ovisan o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama.

Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina te nije u stanju pravilno percipirati realitet oko sebe, niti skrbiti za sebe. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih. Nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, niti je u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju iskazati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće.

Zbog navedenog je nužno i u interesu protustranke istome oduzeti poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i svim novčanim prihodima bilo kojeg iznosa te zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obzirom da se sa imenovanim ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom.

7. Na navedeni nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj, i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovora niti primjedbi.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr Dušan Mamula, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije, i u suglasju je sa ostalim izvedenim dokazima tijekom postupka, a na navedeni nalaz i mišljenje predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali primjedbi.

9. Na temelju svega prednje navedenog, posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, materijalnih dokaza koji prileže spisu, Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i svim novčanim prihodima bilo kojeg iznosa te zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

10. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

11. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 23. ožujka 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.