REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: Pl-162/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. [adresa], OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku da na temelju vjerodostojne isprave – pregleda otvorenih stavki za utuženje namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 80,18 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 5. veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 4,93 EUR-a obračunatom do 4. veljače 2026, sve na račun tužitelja koji glasi IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026- 002066, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 6. veljače 2026., tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti tuženiku da namiri tužitelju (ovrhovoditelju) novčanu tražbinu navedenu u točki I izreke ovog rješenja, zajedno sa troškovima postupka.
2. Budući je prije određivanja predložene ovrhe utvrđeno da je tuženik osoba iz inozemstva, odnosno da se radi o osobi koja ima prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa], to je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), te citirani prijedlog za ovrhu tretirati kao tužbu radi izdavanja platnog naloga.
3. Odlučujući stoga o tužbenom zahtjevu tužitelja, ovaj sud je nakon izvršenog uvida u dostavljeni izvadak iz poslovnih knjiga, kao i obračun zateznih kamata iz kojih proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u utuženoj visini, zaključio da se radi o osnovanom prijedlogu/zahtjevu, sve sukladno odredbama čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta ZPP), slijedom čega je primjenom odredbi čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO), s tim da se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Što se tiče troškova postupka, tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova koji se odnose na predujam za rad javnog bilježnika, zatim ostatak nagrade i trošak daljnjih dostava, budući da predmetni prijedlog za ovrhu, tj. tužba radi izdavanja platnog naloga, nije proslijeđena u rad javnom bilježniku (jer je predmetno rješenje donio sud), pa stoga zatraženi troškovi nisu niti nastali. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.
Krk, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju, putem punomoćnika
- tuženici, zajedno sa tužbom (prijedlogom) sa prilozima, na adresu u Švicarsku
Krk, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
