Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-419/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem 211-07/26-5/6718 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 17. ožujka 2026., zbog prekršaja iz čl.22 st.5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o je
okrivljenik: PĐ, sin AĐ i IĐ, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti H, adresa prebivališta [adresa], ima završenih 6 razreda OŠ, zaposlen u Njemačkoj, prima plaću, vanbračna zajednica, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 16 ožujka 2026. u 16,30 sati u [adresa], unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj Pp-1746/2025-5 od 31. listopada 2025., pravomoćna 04. prosinca 2025., u svojstvu brata ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,21 g/kg) vikao i galamio "De mi je ugovor?" na maloljetnog brata ĆĐ (2010.) nakon čega je s mačetom koju je držao u rukama fizički nasrnuo na njega, ali se oštećeni izmaknuo i počeo trčati dok je okrivljeni trčao za njim s mačetom u rukama i cijelo vrijeme vikao i galamio "De mi je ugovor?". Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećenog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njegovo dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.5 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 16.03.2026. u 18,27 sati do dana 17.03.2026. u 11,10 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem 211-07/26-5/6718 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 17. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika HĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo da se predmetne zgode posvađao s bratom BĐ, koji će uskoro navršiti 20 godina, jer mu je bacio ugovor o kupoprodaji automobila u peć, a u koju svađu se umiješao UĐ, a kako je bio pod utjecajem alkohola, to je u bijesu mahao s mačetom koju je našao na dvorištu, jer njegov otac skuplja staro željezo. Bio je jako ljut, jer bez navedenog ugovora ne može podići vozilo koje mu je privremeno oduzeto, ali će mu biti vraćeno, te je to razlog njegovog postupanja prema ĆĐ koji je jako dobar s bratom BĐ s obzirom da zajedno žive, dok on živi zasebno u svojoj kući. Ovu nedjelju mora u Njemačku i mora podići vozilo, a sada ne zna kako. Prije tjedan dana se vratio iz Njemačke. Izrazio je žaljenje zbog svog ponašanja do kojeg je došlo, jer je popio pola litre rakije.
3. U dokaznom pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 16.03.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika broj 02476802 od 16.03.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, izvješće o uhićenju okrivljenika od 16.03.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 16.03.2026. godine u 18,27 sati do 17.03.2026. u 11,30 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 17.03.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, presuda ovog Suda broj Pp-1746/2025-5 od 31.10.2025., pravomoćna 04.12.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.03.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovom bratu UĐ ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koje pod nasiljem u obitelji definiraju primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te kako je okrivljenik djelo počinio i na štetu djeteta maloljetnog brata ĆĐ, rođenog 2010., to je ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od 1700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te ranija nekažnjavanost za nasilničko ponašanje u obitelji presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj Pp-1746/2025-5 od 31. listopada 2025., pravomoćna 04. prosinca 2025., to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 16.03.2026. u 18,27 sati do dana 17.03.2026. u 11,10 sati, kao dva dana zatvora.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećeni,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
