REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-267/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB:52966791065, Ulica Domovinskog rata 1D, Sinj, i predloženika pod 1) ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) mal. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 4) mal. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje mal. djece zastupani po posebnom skrbniku JĆ, dipl. pravnici sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Split, Gundulićeva 26a, pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral OIB: 97141575055 u Splitu, Šižgorićeva 4, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., izvan raspravno dana 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob- 155/2026-10 od 24. veljače 2026. privremenog povjeravanja i smještaja mal. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ustanovu socijalne skrbi predloženika pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: OIB: 97141575055 u Splitu, Šižgorićeva 4.

II. Osobni odnosi predloženika pod 1) – oca ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. djece VĆ i ĐĆ odvijati će se u prostorijama predloženika pod 5) dva puta tjedno po jedan sat uz prisustvo stručne osobe predloženika pod 5), te telefonskim putem sukladno kućnom redu predloženika pod 5) – Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

III. Osobni odnosi predloženice pod 2) – majke NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. djece VĆ i ĐĆ odvijati će se u prostorijama predloženika pod 5) dva puta tjedno po jedan sat uz prisustvo stručne osobe predloženika pod 5), te telefonskim putem sukladno kućnom redu predloženika pod 5) – Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, različito od termina određenog u točki II. izreke rješenja.

IV. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja izriče se na vrijeme u trajanju od 30 dana počevši od 25. ožujka 2026.

V. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda R1 Ob-155/2026-10 od 24. veljače 2026. predloženicima pod 1) i pod 2) kao roditeljima mal. predloženika pod 3) i 4) je izrečena mjera temeljem odredbe čl. 152. st. 1. toč. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a). U tom rješenju odlučeno je o trajanju donesene mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, odnosno ustanovi, a odlučeno je i o načinu održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima.

2. Temeljem čl. 152. st. 3. i 4. ObZ-a sud je zaprimio poslani podnesak od 17. ožujka 2026. od HZSR PU Sinj prijedlog radi produljenja donesene mjere zajedno s izvješćem o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj ĐĆ od 17. ožujka 2026., nalaz i mišljenje psihologa od 16. ožujka 2026., te socijalnu anamnezu od 16. veljače 2026.

2.1. U prijedlogu se navodi da su mal. djeca VĆ i mal ĐĆ žurno izdvojeni od roditelja rješenjem predlagatelja od 12. veljače 2026., da je Općinski sud u Splitu donio odluku u predmetu broj R1 Ob-155/2026-10 od 24. veljače 2026. kojom se mal. djeca privremeno povjeravaju i smještavaju u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split i to sve na razdoblje od 30 dana od dana kada je mjera određena.

3. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. VĆ i mal. ĐĆ je rješenjem ovog suda R1 Ob-267/2026 od 20. ožujka 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi UĆ, dipl. pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, a radi zaštite prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

4. U tijeku postupka sud je pregledao rješenje predlagatelja od 12. veljače 2026., rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob-155/2026-10 od 24. veljače 2026., izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj ĐĆ od 17. ožujka 2026., nalaz i mišljenje psihologa od 16. ožujka 2026., te socijalnu anamnezu za obitelj od 16. veljače 2026.

4.1. Temeljem odredbe čl. 439. ObZ-a, a s obzirom na zadane rokove strankama i sudu, sud smatra da može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. Iz izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj ĐĆ od 17. ožujka 2026., a koje u sebi sadrži i socijalnu anamnezu, te sačinjeni plan prikupljanja informacija, označavanje problemskih područja, postavljenih ciljeva i razvojnih potreba mal. djeteta, a kako obitelj ĐĆ nije bila od ranije poznata nadležnom PU Sinj sve do momenta kada je bio pokrenut postupak obveznog savjetovanja pri razvodu braka, a koji postupak je bila pokrenula majka mal. djece u rujnu 2025., da bi ista ponovno u siječnju 2026. podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje radi razvoda braka, proizlazi da je stručni tim predlagatelja morao intervenirati izricanjem žurne mjere izdvajanjem mal. djece iz obitelji, a sve iz razloga što su roditelji međusobno iznosili pred stručnim timom navode o nasilju u obitelji, sumnje na konzumaciju psihoaktivnih tvari, nečinjenja ništa od roditelja u vidu zaštite mal. djece od takvih okolnosti i situacija koje su se događale. Kako stručni tim trenutno još nema dovoljno podataka i činjenica kako bi se sagledala cjelokupna obiteljska situacija i ponašanje, zdravstveno stanje obaju roditelja, to je od strane stručnog tima predloženo da se izrečena mjera žurnog izdvajanja, koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob-155/2026-10 od 24. veljače 2026. produlji na daljnjih 30 dana sve imajući u vidu odredbe ObZ-a. Naime, i nakon što su mal. djeca smještena u ustanovu svaki od roditelja iznosi različite podatke kojim kompromitiraju drugog roditelja u roditeljskoj ulozi, a sami su propuštali reagirati kada su se te okolnosti događale i nisu zaštitili interese svoje mal. djece, stručni tim predlagatelja još uvijek dolazi do podataka o obiteljskom funkcioniranju kako roditelja, tako i njihovih primarnih obitelji a koje roditelji prešućuju stručnom timu. Iz nalaza i mišljenja psihologa proizlazi, a nakon što su napravljene liste procjene sigurnosti mal. djece utvrđeno je da mal. djeca za sada nisu sigurna uz roditelje. Posebno se ističe da je u odnosu na majku pokrenut optužni prijedlog zbog kaznenog djela na štetu djece i prekršajni postupak zbog nasilja u odnosu na sestru supruga, a u odnosu na oca mal. djece je pokrenut prekršajni postupak radi prijetnji supruzi. Po smještaju mal. djece oba roditelja ostvaruju osobne odnose sa mal. djecom u ustanovi, ti kontakti s djecom protječu uredno, oboje djece pokazuju emocionalnu povezanost s oba roditelja, ostvaruju se osobni odnosi baka i teta po ocu, ali u smanjenom obimu od roditelja. Mal. VĆ koji je rođen **.**.2021. pohađa vrtić, stručni tim je zatražio izvješće od liječnika – pedijatra za dijete, ali do sastavljanja sveobuhvatne procjene nije zaprimljeno izvješće, kod mal. VĆ dolazi do znatnog odstupanja upotrebe rječnika s obzirom na njegovu vrtićku dob, dijete se izjasnilo da mu otac često daje mobitel, zamijećena je slabija higijenska skrb i majka je upozorena na to, kod mal. djeteta nisu primijećeni znakovi koji bi mogli upućivati na postojanje fizičkog zlostavljanja. O smještaju djeteta u ustanovu, dijete je u početku teže prihvatio situaciju ostanka u ustanovi, ali je protekom vremena prihvatio suživot i ritam skupine. Mal. dijete je uključeno u tretman logopeda zbog problema u izgovoru pojedinih glasova. Mal. ĐĆ je rođena **.**.2023., do sada nije pohađala predškolsku ustanovu, zatraženo je izviješće liječnika nije zaprimljeno do dana činjenja sveobuhvatne obiteljske procjene, dijete nije pokazivalo separacijske anksioznosti prilikom smještaja u ustanovu, kod djeteta je primijećen slabiji rječnik za dob, a glasovi koje producira podsjećaju na anglizme, kasnije je razvila malo bolji rječnik. Iz nalaza i mišljenja psihologa predlagatelja, a koje je sačinjeno na podacima dobivenim iz višekratnih razgovora, kako sa svakim od roditelja pojedinačno, tako i zajednički, terenskim izvidom u obitelji, psihologijskom obradom roditelja ( testovi TN-10, EPQ, PIE, CROWN – CRIPS ), te svih dostupnih podataka je utvrđeno da su intelektualne sposobnosti majke GĆ na donjoj granici prosjeka, da je ista isticala tendenciju davanja socijalno poželjnih odgovora i to na upitnicima ličnosti, a na profilu indeksa emocija su rezultati koji nisu interpretativni s obzirom na potrebu ispitanice da ostavi dobar dojam. Ona je negirala sve navode supruga o fizičkom zlostavljanju djece, sve situacije koje je suprug navodio ona prikazuje kao potpuno drugačije, a svoje reakcije u tim situacijama ona opisuje kao primjerene, znala je na djecu viknuti ili ih udariti "po guzi" ako su se neprimjereno ponašala. U odnosu na oca ŽĆ utvrđeno je da je na testu kognitivnih sposobnosti dobiven granični rezultat, naime psihološka obrada ŽĆ je učinjena u dva navrata radi njegove dekoncentriranosti i dijelom razdražljivosti. Daljnjim testiranjem utvrđeno je da na skali neurocitizma postiže nešto veći rezultat. Kod ŽĆ je utvrđena simpotamtologija depresije i anksioznosti, a koju prate i somatski znakovi, ŽĆ nije impulzivan, nije agresivan, sklon je biti ne kritičan. Stručni tim je provodio razgovore kako s roditeljima mal. djece, tako su imali kontakte s bakom po ocu i njegovim sestrama, izvršen je terenski izvid na adresu prebivališta majke sada u [adresa], prethodno je bio obavljen izvid na adresu stanovanja oca mal. djece na adresu [adresa], ponovljeni su razgovori sa roditeljima mal. djece, međutim i u tim razgovorima svatko od roditelja nastoji "ocrniti" drugog roditelja, iznose podatke o postojanju dugova oca djece, stručnom timu iznose na vidjelo razne uratke o mal. djeci , što je trajalo dulje vrijeme od ovoga koje sada stručni tim obavlja, a sve radi zaštite mal. djece, te je strunom timu potrebno dogledno vrijeme kako bi prikupio sve dostatne podatke kako dalje postupati u obitelji ĐĆ, tj. kako bi se zaštitila mal. djeca.

6. Rezimirajući izvedene dokaze tj. pregledano je rješenje ovog suda R1 Ob- 155/2026-10 od 24. veljače 2026., izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni stručnog tima predlagatelja od 17. ožujka 2026., nalaz i mišljenje psihologa od 17. ožujka 2026., kao i socijalnu anamnezu razvidno je, a s obzirom na ranije utvrđeno činjenično stanje, a kada je bila utvrđena procjena ugroženosti mal. djece, s obzirom na sumnju da su izloženi nasilju u obitelji, da su izloženi korištenju nedozvoljenih supstanci, da su roditelji u izrazito konfliktnom odnosu, te da su prilikom iznošenja podataka o obiteljskoj situaciji svaki od njih ustrajali u svojim navodima o počinjenom nasilju nad djecom, upoznavanja stručnog tima o snimanju mal. djece, a što sve stručnom timu i do sada prikupljenim informacijama ne daje mogućnost davanja prijedloga o daljnjoj adekvatnoj skrbi za djecu. Stoga je sud a temeljem odredbe čl. 152. st. 1. i 4. produljio mjeru privremenog povjeravanja mal. djece ustanovi za socijalnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

6.1. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera – čl. 153. st. 1. ObZ-a. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja, a temeljem čl. 152. st. 3. ObZ-a odlučeno je o trajanju izrečene mjere predloženicima pod 1) i 2).

7. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose tijekom trajanja izrečene mjere onako kako je odlučeno u točkama II. i III. izreke rješenja.

8. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu te je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

U Splitu 23. ožujka 2026.

S U D A C

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1), 2) i 3)

- posebnom skrbniku mal. predloženika od 4) do 6),

- u spis.