REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-5/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Željki Bajzek u pravnoj stvari tužitelja Erste & Steiermärkischebank d.d., [adresa], OIB: 23057039320, zastupano po Tamari Crnkić Gotovac, odvjetnici iz Zagreba, Tuškanac 37A protiv tuženika ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐG, [adresa], da tužitelju ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320 isplati iznos od 900,00 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 5. ožujka 2025. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐG, [adresa], da tužitelju ERSTE & STEIERMÄRKISHE BANK d.d., sa sjedištem u [adresa] OIB: 23057039320 naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 217,37 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuju referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tvrdi da je dana 4. ožujka 2025. zaposlenica tužitelja u Filijali Vrbani u Zagrebu pogreškom tuženiku kao opunomoćeniku po računu otvorenom na ime klijenta isplatila iznos od 1.999,00 eur, a trebao je biti isplaćen iznos od 1.099,00 eura. Uz isplatni listić na taj iznos evidentiran je listić apoenske strukture novčanica koja automatizmom izlazi iz brojača novčanica, a iz koje je vidljivo da je isplaćeno 9 novčanica do po 200,00 eura, jedna novčanica od 100,00 eura i novčanica od 50,00 eura, dvije novčanice od 20,00 eura i novčanica od 5,00 eura te dvije kovanice od 2,00 eura, dakle, umjesto da tuženiku bude isplaćen iznos od 1.099,00 eura, isplaćen mu je i predan iznos od ukupno 1.999,00 eura, čime je neosnovano stekao iznos od 900,00 eura.
2. O navedenom događaju istoga dana obaviješten je tuženim e-mailom te putem telefona, u kojem razgovoru je tuženik potvrdio da mu je isplaćeno 900 eura više nego što je trebalo te da će navedeni iznos vratiti.
3. Dana 25. ožujka 2025. godine poslan je i pisani dopis tuženiku u kojem se zahtjeva povrat isplaćenih novčanih sredstava te se dopis vratio s naznakom "otputovao".
4. Kako tuženik nije izvršio povrat navedenog iznosa, tužitelj je bio prisiljen ustati ovom tužbom za povrat neosnovano stečenog iznosa.
5. Sud je izvršio uvid u dopis od 25. ožujka 2025., povratnicu i e-mail prepisku.
6. Tuženik se u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, koju je primio 26.siječnja 2026., nije izjasnio o tužbenom zahtjevu, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je tako udovoljeno svim uvjetima iz čl. 331.b čl. 144. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) sud je temeljem navedenog propisa donio presudu zbog ogluhe.
7. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 ZPP-a te je tuženik dužan tužitelju naknaditi trošak postupka u iznosu od 217,37 EUR koji trošak se sastoji od troška pristojbe na tužbu 19,91 eur, na presudu 9,96 eur (19,91 eur:2) te trošak sastava tužbe po punomoćniku sa 25% PDV-a u iznosu od 187,50 eura.
8. Na parnični trošak sud je tužitelju priznao i zakonsku zateznu kamatu kako je to odlučeno pod točkom II. izreke.
U Sesvetama, 23. ožujka 2026.
S U D A C:
Željka Bajzek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA
1. Odvj. Tamara Crnkić Gotovac
2. ĐG, [adresa]
