REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-294/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u pravnoj stvari tužiteljice NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opunomoćenici Ivki Kemec, odvjetnici u Đakovu, protiv tužene SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opunomoćeniku KŽ, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 12. svibnja 2023. ovome sudu podnijela tužbu protiv tužene radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke.

2. Ovosudnim rješenjem od 29. rujna 2023., poslovni broj: P-162/2023-2, ista je tužba odbačena. U povodu žalbe tužiteljice, rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 30. srpnja 2024., poslovni broj: Gž-537/2023-3, uvažena je žalba tužiteljice, ukinuto je rješenje Općinskog suda u Đakovu od 29. rujna 2023., poslovni broj: P-162/2023-2 i predmet je vraćen sudu na daljnji postupak.

3. Dana 26. veljače 2026. održano je pripremno ročište u ovome predmetu kojem su bili nazočni opunomoćenica tužiteljice Ivka Kemec i opunomoćenik tužene, KŽ, odvjetnici u [adresa]. Na istom je ročištu doneseno rješenje da će se ovome spisu priklopiti ovosudni spis poslovnog broja: P-133/2022 te je određeno da se isto ročište odgađa, a slijedeće zakazuje za dan 23. ožujka 2026. u 12:00 sati.

4. Valja ukazati da nitko od parničnih stranaka niti njihovih opunomoćenika nije nazočio ročištu 23. ožujka 2026., koje je bilo zakazano za 12:00 sati, unatoč činjenici što su stranke bile uredno obaviještene o istome na prethodnom ročištu održanom 26. veljače 2026., koji zapisnik su opunomoćenici stranaka vlastoručno potpisali (list 35- 36 spisa).

5. Odredbom članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

6. Obzirom na činjenicu da su s pripremnog ročišta neopravdano izostale obje stranke, sud je valjanom primjenom odredbe članka 291. stavak 4. ZPP-a, riješio kao u izreci.

Đakovo, 23. ožujka 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda, na nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Opunomoćeniku tužiteljice

2. Opunomoćeniku tužene