Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovrv-1250/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu po sucu Andrijani Erdec kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UNIQA d.d, OIB: 75665455333, Planinska ulica 13A, Zagreb, koje zastupa zakonski zastupnik JČ protiv ovršenice MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga: 82946-2026) na temelju vjerodostojne isprave dana 3. veljače 2026. protiv ovršenika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a koji prijedlog za ovrhu je dodijeljen u rad javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz [adresa] kao povjereniku suda.

2. Dana 11. veljače 2026. Javni bilježnik Nikola Bakrač donio je rješenje radi ispravka i/ili dopune prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u roku od 8 dana s napomenom kako je potrebno uskladiti osobne podatke ovršenika s OIB [osobni identifikacijski broj]om, te je dana 17. veljače 2026. ovrhovoditelj postupio po rješenju javnog bilježnika i dostavio usklađeni prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga: 100537- 2026) na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

3. Prema odredbi čl. 39a. st.2. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je prema odredbi čl. 38. OZ- mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

4. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost spis se prosljeđuje Općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga (čl. 287. st.1. OZ-a). Budući da ovršenik u prijedlogu ima navedenu adresu [adresa] dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, ovaj sud se proglasio mjesno nenadležnim.

5. Slijedom navedenog, primjenom citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci.

Đurđevac, 23. ožujka 2026.

Sudac

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi će odlučivati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Uniqa d.d, Zagreb, Planinska ulica 13A

Po pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Osijeku