Posl. br. 26.Pp -1371/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BH iz [adresa], zastupane po braniteljici Hermini Baraković, odvjetnici iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br. 211-07/25-4/87060 od 27. kolovoza 2025., dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a.

Okr. BH, rođ. B, kći V i Ankice , rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavana s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 3.7.2025. u 07,05 sati u mjestu Povile, Ulica Milana Butkovića kbr. 26 kao vozačica vozila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka]

počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 27.8.2025. proglasila je okr. krivom za prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu proslijedila pisanu obranu navodeći da se ne osjeća krivom za prekršaj jer se radi o djelu koji nije prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju u spisu te uvid u pisanu obranu okr.

4. Nadalje, uvidom u sadržaj op. akta i zakonski opis prekršaja, koji se okr. stavlja na teret, nesporno je utvrđeno da u istome nedostaje činjenični opis bića počinjenog prekršaja, te je u samom op. aktu prepisana zakonska kvalifikacija prekršaja bez konkretne radnje okrivljene koja podliježe prekršajnoj sankciji.

5. U navedenom op. aktu navedeni su samo zakonski opisi prekršaja bez činjeničnog opisa koji u sebi sadržava bitna obilježja prekršaja koji se okr. stavlja na teret.

6. Slijedom svega naprijed navedenog, zbog nedostatka činjeničnog opisa samog prekršajnog djela sud je okr. oslobodio od optužbe u skladu s odredbom čl. 182. st. 1. PZ-a. i odlučio kao u izreci odluke

7. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis