Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-54/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Žaperu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 3.000,00 eura (tritisuće eura), sa zateznim kamatama tekućim od 27. ožujka 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 257,35 eura (dvijestopedesetsedam eura i tridesetpet centi), sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude 23. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, po punomoćniku, podnio je tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 3.000,00 eura, navodeći da je 26. veljače 2024. u svojstvu zajmodavca s tuženikom kao zajmoprimcem sklopio usmeni ugovor o zajmu na temelju kojeg je pozajmio tuženiku iznos od 3.000 €, da je do sklapanja ugovora došlo na temelju usmene zamolbe tuženika koji je, nakon prihvaćanja pravnog odnosa zajma od strane tužitelja, dao tužitelju nalog iznos zajma isplatiti na poslovni račun trgovačkog društva Županić consulting d.o.o., da su stranke dogovorile povrat zajma u roku od mjesec dana, dakle, 26. ožujka 2026. (?) s time da nisu ugovorile kamatu, da nakon isteka ugovorenog roka za povrat, tuženik je više puta obećavao vratiti zajam, ali do podnošenja tužbe nije platio ništa pa je tužitelj pokrenuo ovaj postupak.

2. Rješenjem poslovni broj: P-54/2026-3 od 10. veljače 2026., tuženik je pozvan radi davanja pisanog odgovora u roku od 30 dana.

3. U odgovoru na tužbu (list 16 spisa), tuženik je naveo da ne osporava navode tužitelja iznesene u tužbi jer isti odgovaraju stvarnom činjeničnom stanju te, u bitnome, da nije u mogućnosti isplatiti navedenu pozajmicu, a što će učiniti unutar 30 dana.

4. Razmotrivši navode odgovora na tužbu, sud je utvrdio da tuženik nije osporio činjenične navode tužbe koji se odnose na postojanje obveznopravnog odnosa između stranaka. Dakle, tuženik nije osporio postojanje obveznopravnog odnosa-pozajmice, nije osporio visinu pozajmice, niti rok za povrat pozajmice, a što su relevantne činjenice predmetnog obveznopravnog odnosa u smislu čl.499. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

5. Međutim, iako nije osporio činjenične navode tužbe, tuženik nije izričito priznao tužbeni zahtjev tužitelja pa sud nije donio presudu na temelju priznanja u smislu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25-dalje:ZPP-a), već je, uzevši u obzir tuženikovo priznanje odlučnih činjenica, radi ekonomičnosti postupka, primjenom čl.332.a ZPP-a, bez zakazivanja ročišta, naložio tuženiku plaćanje utuženog iznosa, uz zatezne kamate prema čl.1. i 2. ZOO-a.

6. Odluku o troškovima ovog postupka, sud je donio temeljem čl.154. st.1. ZPP-a, primjenjujući važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 i 107/25-dalje:Tarifa).

6.1. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe prema Tbr.7.1. Tarife u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,23 eura i na ovu presudu u iznosu od 19,12 eura (uzevši u obzir čl.7. st.2. ZOSP-a), a što čini ukupni trošak tužitelja u iznosu od 257,35 eura, koji trošak je, primjenom čl.151. st.3. ZPP-a, uz zatezne kamate od donošenja ove presude do isplate, tužitelju dosuđen i platež naložen tuženiku.

Ivanec, 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Filip Žaper, odvjetnik iz Zagreba

2. LZ, [adresa]