REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11556/2025-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ED, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivog po članku 70. stavak 3. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: 211-07-25-2-/28879 od 3. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj ED izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 3. lipnja 2025., okrivljenica je proglašen krivom zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koja je zakonom propisana u točno određenom - fiksnom iznosu i određena joj je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Nadalje, pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako priznaje i ne poriče svoju krivicu za predmetni prekršaj za koji se smatra krivom. Zamolila je sud da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola nužna za prijevoz djece u vrtić (uz prigovor je priložila elektronički zapis iz matice rođenih za E i DD) i dolazak na posao s obzirom da je zaposlena u KBC-u Split (uz prigovor je priložila elektronički zapis HZMO-a). Pobijani prekršajni nalog da je na nju ostavio snažan utisak pa da će se ubuduće ponašati u skladu s prometnim propisima i sigurnosnim pravilima. Naposlijetku je navela da je svjesna svog propusta te da zbog istog iskreno žali.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenici pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura budući da je kažnjivom odredbom članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenica proglašena krivom propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura.
5. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenica ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da iskazuje iskreno žaljenje i spremnost da ubuduće ne činiti iste ili slične prekršaje, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana, ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se izrečena novčana kazna smatrat i u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
6. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivan ili kažnjavana, da okrivljenica iskazuje iskreno žaljenje spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje kao i to da ista ne spori predmetni prekršaj te da predmetnim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
8. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: PU SD, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin u 3 primjerka: za spis, okrivljenika.
