Poslovni broj Ovr-414/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ružica Jukić, odvjetnica iz Zagreba, bez održavanja ročišta, 23. ožujka 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona izjavljenih u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 24. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 24. veljače 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u smislu čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ). U navedenom prijedlogu ovršenik u bitnome ističe da je tražbina ovrhovoditelja zastarjela te da zbog navedenog ovrhu temeljem zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Radojke Galić, broj ovjere OV-2068/10 od 28. travnja 2010. koja se provodi na FINA-i valja proglasiti nedopuštenom.

2. Iz sadržaja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim proizlazi da je isti podnesen zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a u vezi sa čl. 210. st. 2. OZ, zbog čega je prijedlog primjenom čl. 52. st. 1. OZ-a valjalo dostaviti ovrhovoditelju na odgovor u roku od 8 dana.

3. Ovrhovoditelj se na prigovor očitovao podneskom od 20. ožujka 2026. navodeći u bitnome da se prijedlogu ovršenika protivi kao neosnovanom.

4. Kako je odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano da će sud, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje ovršenikovih razloga za prigovor, bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojih je izjavljena žalba, to je temeljem čl. 210. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušteno izjavljivanje žalbe (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku