Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: St-242/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, povodom prijedloga vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Bjelovar, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom COLORFUL jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, Daruvar, Petra Preradovića 61, OIB: 49105080848, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom COLORFUL jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, Daruvar, Petra Preradovića 61, OIB: 49105080848.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Marko Marić iz Zagreba, Petrinjska 59a, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom COLORFUL jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, Daruvar, Petra Preradovića 61, OIB: 49105080848.
IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 23. ožujka 2026. u 14,50 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
V U skladu s odredbom čl. 133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Bjelovar je 7. studenoga 2025. prema odredbama čl. 109. st. 1. -2. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom COLORFUL jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, Daruvar, Petra Preradovića 61.
2. U prijedlogu navodi da dužnik ima dospjele, a neizmirene obveze prema vjerovniku u ukupnom iznosu od 7.076,37 eura. Uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Bjelovar je dostavio stanje računa poreznog obveznika na dan 5. studenoga 2025.
3. Predlagatelj navodi kako prema dostupnim podacima drugih tijela i prema podacima o kojima evidenciju vodi Porezna uprava dužnik nema u vlasništvu pokretnina i nekretnina, međutim transakcijski račun mu je na dan 5. studenoga 2025. blokiran ne neprekidno 226 dana u iznosu od 7.055,29 eura slijedom čega se potraživanje vjerovnika ne može naplatiti pa da su se stekli stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti iz čl. 5. st. 2. SZ-a.
4. Sukladno navedenom sud je utvrdio vjerojatnost postojanja stečajnog razloga
– nesposobnosti za plaćanje dužnika iz čl. 6. st. 2. SZ-a, te je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine i stečajnog razloga (čl. 109. st. 2. SZ-a), pa je primjenom čl.115. st.1. SZ-a sud rješenjem od 28. studenoga 2025. pokrenuo postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i temeljem odredbe čl. 115. st. 2. i čl. 118. st. 1. SZ-a imenovao je privremenog stečajnog upravitelja Marka Marić iz Zagreba, kojem je naloženo stupiti u poslovne prostorije dužnika i ondje provesti potrebne radnje radi ispitivanja postoji li imovina dužnika i mogu li se tom imovinom namiriti troškovi stečajnog postupka (čl. 119. st. 2. i 5. SZ-a). Zakazano je ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka, na koje su pozvani predlagatelj po zastupniku po zakonu Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, zakonski zastupnik dužnika i privremeni stečajni upravitelj.
5. Privremeni stečajni upravitelj je podnio pisano izvješće s prilozima u kojem je naveo da kod dužnika postoji stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i da dužnik ne raspolože imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka. Predlaže da sud postupi sukladno odredbama čl. 132. SZ-a.
6. Zakonski zastupnik dužnika ĐM nije pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održanom 9. siječnja 2026. te se o prijedlogu nije izjasnio niti pisano dok je predlagatelj po zastupniku po zakonu naveo da prihvaća izvješće privremenog stečajnog upravitelja i predlaže da sud postupi po odredbi čl. 132. SZ-a.
7. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
8. Temeljem izvješća privremenog stečajnog upravitelja i podataka FINA utvrđuje se postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje dužnika iz čl. 6. st. 1. SZ-a te da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka.
9. Visinu tih troškova sud je utvrdio u iznosu od predvidivih 1.700,00 eura za razdoblje od 6 mjeseci, smatrajući da bi troškovi knjigovodstva iznosili predvidivih 80,00 eura mjesečno, dakle ukupno 480,00 eura za 6 mjeseci, zatim nagrada i troškovi privremenog i stečajnog upravitelja predvidivih 1.100,00 eura, vođenja žiroračuna, telefonske usluge te troškovi izrada pečata, arhiviranje i sl. predvidivih 120,00 eura.
10. Sud je temeljem odredbe čl.132. st.1. SZ-a, pozvao osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.700,00 eura, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
11. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.
12. Sud je putem Fininog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 23. ožujka 2026. te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje s kamatom iznose 7.384,54 eura.
13. Kako dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.
14. Objava rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova određena je sukladno čl. 132. st. 3. SZ-a.
15. Sukladno odredbi čl. 85. st.2. SZ-a sud je privremenog stečajnog upravitelja imenovao stečajnim upraviteljem.
16. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl. 133. st. 1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
17. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. SZ-a.
Bjelovar, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl. 19. st. 1. i 2. SZ).
