REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆISNKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/15485, dana 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura i za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu 150,00 eura te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/15485 od 17.02.2026. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te se iskreno kaje. Nije do sada kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao i uzdržavanje obitelji pa moli za ukidanje iste. Također moli za smanjenje izrečene novčane kazne.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
5. Naime sud drži da inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj te prekršajnu nekažnjavanost. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelju PU zagrebačka, I postaja prometne policije, klasa: 211-07/26-4/15485
2. Spis
