Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-136/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BE zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-366/2024 od 12. srpnja 2024. nakon održane javne rasprave dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, LE, optuženog BE i izabranog branitelja optuženika Tomislava Žulja, odvjetnika iz Zagreba te oštećene IE, dana 23. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi TE, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ B“, sin L i ĐE, rođene I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
u vremenu od točno neutvrđenog dana 2022. do 16. lipnja 2024., u [adresa], i u [adresa], u nakani da kod svoje supruge IE, izazove osjećaj straha i dovede ju u ponižavajući položaj, svjestan da ista boluje od multipla skleroze, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, istoj učestalo psovao, prijetio i vrijeđao je, govoreći joj „pizda ti materina“ da joj je „jebo pas mater“, kontrolirao njezine izlaske, udarao je nogom u predjelu stražnjice, udarao rukama po glavi i rukama, bacio mobitel prema njoj, gurao ju i hvatao rukama za vrat, a dana 16. lipnja 2024. oko 17,30 sati na cesti između mjesta Gat i Črnkovci, za vrijeme dok je njegova supruga IE upravljala osobnim automobilom, tijekom verbalne prepirke, a u nakani da ju ustraši, zatvorenim dlanom ruke je udario više puta po glavi i tijelu te joj rekao da će ju ubiti i zaklati, a kojim postupanjem je a svoju suprugu IE doveo u ponižavajući položaj i ugrozio njezino dostojanstvo, te kod nje izazvao osjećaj straha za njezin život,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III pa se optuženom BE za kazneno djelo pod točkom 1., temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženi TE, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a temeljem članka 56. KZ/11 prema optuženom ČE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČE se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 16. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024., ako uvjetna osuda bude opozvana. V Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi TE oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-366/2024 od 12. srpnja 2024. optužen je TE zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Optuženi TE se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je kako je u inkriminiranom periodu bio izrazito zabrinut i ljut zbog zdravstvenog stanja djeteta, koje je rođeno gluho i onda se u takvom stanju najviše istresao na oštećenicu. Izuzetno mu je žao što se to sve dogodilo jer se odnos njega i oštećenice popravio, žive zajedno, a ovakvi incidenti više nisu zabilježeni. Kada je ovaj postupak započeo oštećenica i on su sjeli i razgovarali i popravili odnos. Zaposlen je, a supruga je nezaposlena jer je lošeg zdravstvenog stanja, ima multiplesklerozu i status roditelja njegovatelja. Predložio je sudu da mu izrekne uvjetnu osudu jer je do sada neosuđivana osoba.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju optuženog BE u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Donji Miholjac na temelju članka 208.a ZKP/08 i zapisnik o prvom ispitivanju optuženog BE u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 18. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedokinje ŠE od 9. srpnja 2024., zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice IE, dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac, medicinska dokumentacija na ime žrtve/oštećenice IE, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženog BE, proizlazi kako nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi TE počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženog BE glede terećenih kaznenih djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenih kaznenih djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženi TE počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela te iz zapisnika Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedokinje ŠE od 9. srpnja 2024., zapisnika Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice IE, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac i medicinske dokumentacije na ime žrtve/oštećenice IE iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženi TE inkriminiranih zgoda bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
11. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika za sva kaznena djela cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, izražava kajanje i žaljenje, otac je jednog maloljetnog djeteta te da je isti do sada kazneno neosuđivan. Također od olakotnih okolnosti sud je cijenio i optuženikove imovinske prilike kao i da se s oštećenicom pomirio te i dalje žive zajedno.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Navedene olakotne okolnosti na strani optuženika u svom zbroju predstavljaju takve olakotne okolnosti, koje predstavljaju osobito olakotne okolnosti, što je bio razlog da sud optuženom BE ublaži kaznu za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 ispod zakonskog minimuma.
14. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom ČE za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti te smatra kako će se izrečenom sankcijom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, optuženik je od vremena počinjenja kaznenih djela uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, pomirio se s oštećenicom, zaposlen je te brine o bolesnom djetetu, do sada je kazneno neosuđivan te je svjestan posljedica ovih kaznenih djela pa sud smatra da se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Također, oštećenica je navela kako ne želi da optuženik ide u zatvor, da su se pomirili i da se nisu zabilježeni nikakvi slični incidenti. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
Navedenu kaznu optuženik je prihvatio.
14.1. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 16. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024., ako uvjetna osuda bude opozvana.
15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Naime, sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu da prima mjesečni iznos plaće od 850,00 eura, da je oštećenica nezaposlena jer boluje od multipleskleroze, da brine o bolesnom djetetu te da nema nekretnina ni pokretnina u vlasništvu pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje egzistencija optuženika i osoba koje je dužan uzdržavati.
16. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. ožujka 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-366/2024
2. optuženi TE
3. branitelj optuženog Tomislav Žulj, odvjetnik iz Zagreba
4. oštećena IE
