Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-205/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UN iz mjesta Kloštar Podravski, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Đurđevac, broj:211-07/26-4/1047. od 7. siječnja 2026. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenice UN, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 229. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1.
PP Đurđevac izdala je dana 7. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja, na kojega je okrivljenica uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni.
2.
Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje zbog počinjenja istog, te navodi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Navodi da je majka četvero djece, prima minimalnu plaću i živi u teškim životnim uvjetima. Moli da je se kazni opomenom, jer izrečenu kaznu od strane tužitelja nije u mogućnosti platiti niti na 12 rata.
3.
Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, uzimajući olakotnim priznanje iste, kao financijske i materijalne prilike, dok joj je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, ali je okrivljenici ipak ublažio izrečenu novčanu kaznu, obzirom na financijske i obiteljske prilike i drži da će u konkretnom slučaju ublaženom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica ubuduće neće činiti nove prekršaje.
4.
Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 23. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović,v.r.
Dubravka Končar-Brodarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
