Poslovni broj: P Ob-29/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića, Trg bana Jelačića 11 protiv tuženika ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ĆM, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 12. ožujka 2026., u prisutnosti tužiteljice i njenog punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak parničnih stranaka NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 24. srpnja 2008. u Ljubuškom, BiH, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Metković za matično područje Metković za godinu 2008. pod rednim brojem 96.

II. Zajedničko dijete stranaka mlljt. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. stanovat će s majkom NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Majka NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi mlljt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati dva puta tjedno po dva sata u Metkoviću, uz prethodni dogovor roditelja o danu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa.

V. Nalaže se tuženiku ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca ožujka 2025., plaćati za uzdržavanje mlljt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 252,56 EUR (slovima: dvjestopedesetdvaeurapedesetšestcenti) mjesečno, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s time da se dospjele iznose nalaže platiti odjednom u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica NM je 12. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv tuženika ĐM, radi razvoda braka. U tužbi navodi da je brak sklopljen 24. srpnja 2008. u [adresa], BiH, da je u braku 30. lipnja 2009. rođena mlljt. ČM te da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni zbog različitih karaktera i različitog viđenja zajedničke budućnosti zbog čega ponovna uspostava bračne zajednice nipošto nije moguća. Predlaže stoga da se brak razvede, da dijete živi s njom, da s ocem ostvaruje osobne odnose prema odluci suda i da se ocu naloži plaćati uzdržavanje i naknaditi parnične troškove.

1.1. Na ročištu održanom 12. ožujka 2026. tužiteljica navodi da ustraje u zahtjevu da se brak razvede, da maloljetno dijete stanuje s njom, da se osobni odnosi s ocem ostvaruju kako je predložio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] – dva puta tjedno u [adresa] po dva sata uz prethodni dogovor roditelja o danu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa i u zahtjevu za plaćanje uzdržavanja. U odnosu na zahtjev kojeg je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Metković iznijela tužiteljica vezano uz samostalnu roditeljsku skrb, nakon kraćeg razgovora o pretpostavkama za donošenje takve odluke, tužiteljica navodi da je suglasna da se u ovom postupku odredi da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, a da će u slučaju potrebe pokrenuti odgovarajući postupak u kojem će odluka suda zamijeniti suglasnost oca.

2. Tuženik ĐM nije podnio odgovor na uredno dostavljenu tužbu niti se o tužbenom zahtjevu naknadno očitovao niti je, iako uredno pozvan, pristupio na ročište zakazano radi saslušanja parničnih stranaka za 12. ožujka 2026. niti opravdao izostanak i stoga je, u skladu s odredbom članka 295. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i članka 265. stavka 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

3. Posebna skrbnica u svom očitovanju KLASA: 552-02/25-02/377, URBROJ: 408-01- 3/3-26-3 od 10. ožujka 2026. navodi da, uvažavajući cjelokupnu obradu stranaka i opisanu obiteljsku dinamiku, nema primjedbi u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković od 28. siječnja 2026. i da, kako je za potrebe postupka već proveden razgovor s mlljt. ČM od strane psihologa nadležnog Zavoda i psihologa suda koji je utvrdio njeno mišljenje, nije provodila razgovor s mlljt. djevojčicom. Dodaje da je, uz sve navedeno, razvidno da su roditelji suglasni da mlljt. ČM nastavi stanovati s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem koji će se ostvarivati sukladno dogovoru, kao i do sada.

4. Tijekom postupka pregledani su vjenčani list Matičnog ureda Metković KLASA: 223- 03/09-05/355, URBROJ: 2117-10/5-1-09-2-1 od 16. srpnja 2009. (str. 5 spisa), rodni list Matičnog ureda Metković KLASA: 223-02/22-04/518, URBROJ: 2117-1-11/1-22-2 od 22. ožujka 2022. (str. 6 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: 552-05/24- 05/4, URBROJ: 139-049-13-24-9 od 27. rujna 2024. (str. 7-8 spisa), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-9 od 28. siječnja 2026. sa zapisnikom KLASA: 552-05/25- 06/2, URBROJ: 139-049-12-26-4 od 13. siječnja 2026., socijalnom anamnezom KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-6 od 15. siječnja 2026., psihologijskim nalazom i mišljenjem KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-09- 26-7 od 27. siječnja 2026. i službenom zabilješkom KLASA: 552-05/25-25-06/2, URBROJ: 139-049-09-26-8 od 27. siječnja 2026. (str. 21-28 spisa), socijalnu anamnezu Broj: 54-28+1/26 od 22. siječnja 2026. i zapisnik Broj: 54-28+2/26 od 22. siječnja 2026. Centra za socijalni rad Ljubuški, BiH (str. 31-35 spisa) te saslušana tužiteljica NM (str. 85-88 spisa).

4.1. Iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-9 od 28. siječnja 2026. proizlazi da otac ĐM ne stanuje s obitelji od 12. kolovoza 2024. i da je, uzimajući u obzir utvrđeno u dosadašnjim postupanjima Zavoda i postupanjima policije radi nasilja u obitelji, u interesu mlljt. ČM da i dalje stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose dva puta tjedno po dva sata uz prethodni dogovor roditelja o danu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa.

4.1.1. Prema službenoj zabilješci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552-05/25-25-06/2, URBROJ: 139-049-09-26-8 od 27. siječnja 2026. mlljt. ČM je urednog izgleda i komunikacija se brzo uspostavlja. Djevojčica navodi da su odnosi u obitelji bili loši, ali da su puno bolji otkad je otac ĐM odselio i da ga redovito posjećuje sa starijim bratom i sestrama

4.2. Iz socijalne anamneze Broj: 54-28+1/26 od 22. siječnja 2026. i zapisnika Broj: 54- 28+2/26 od 22. siječnja 2026. Centra za socijalni rad Ljubuški, BiH proizlazi da je u najboljem interesu mlljt. ČM da stanuje s majkom a s ocem ostvaruje osobne odnose po dogovoru. Utvrđeno je da ĐM stanuje u prizemlju obiteljske kuće roditelja s dvije male sobe, kuhinje i predsoblja, bez sanitarnog čvora, da stambeni prostor nije opremljen odgovarajućim namještajem i pokućstvom, da se zagrijava klimom i da je zapušten i derutan jer dugo nije održavan i ne zadovoljava egzistencijalni minimum. Kuća se nalazi u mjestu [adresa], udaljenom i slabo prometno povezanom, a ĐM više ne vozi i automobil nije registriran. Korisnik je egzistencijalne naknade od 405,00 KM i drugih prihoda nema tako da jedva podmiruje osnovne egzistencijalne potrebe. Sa suprugom je komunikacija loša, nisu u dobrim odnosima, a s djecom je u korektnim odnosima, viđaju se često, djeca ga posjećuju u [adresa] i kontaktiraju putem mobitela. Njegovo zdravstveno stanje je loše zbog čega nije u mogućnosti raditi, koristi određenu terapiju i navodi da boluje od opstruktivne bolesti pluća, otežano diše i ima napade kašlja. Suglasan je da mlljt. dijete ČM stanuje s majkom i da se osobni odnosi s njom ostvaruju po dogovoru. Nije u mogućnosti doprinositi mjesečni iznos od 252,56 EUR budući da je njegov cjelokupni prihod 200,00 EUR.

4.3. Mlljt. ČM je, kako proizlazi iz bilješki o provedenom razgovoru višeg stručnog savjetnika - psihologa ŽM od 11. ožujka 2026. emocionalno topla djevojčica, uredne vanjštine i higijene, djeluje pristojno i u razgovoru elokventna. Otprilike zna zašto je na razgovoru, a upoznata s predmetom i prijedlozima majke i Zavoda izjavljuje da je suglasna s njihovim prijedlogom da živi s majkom, a što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa s ocem govori da se to već sada održava, da i de sa starijim bratom i sestrama ocu u posjete, sigurno četiri do pet puta mjesečno, ovisno kad oni imaju vremena s obzirom na posao i obveze. Uspoređujući situaciju prije i poslije očevog odlaska iz obitelji navodi da je sada sve bolje, da je ona sad puno bolje, da ne ide više kod psihologa i misli da joj to više nije potrebno, da se s ocem čuje svaki dan i da malo popričaju i da ga posjećuje s bratom i sestrama, da budu kod njega sat, sat i pol. Ističe da joj ovakav dosadašnji model viđanja s ocem najviše odgovara jer tako svi idu skupa. Brat i sestre imaju svojih obveza, a ona praksu (zimsku i ljetnu) pa se tako svi usklade kad tko može. Kaže da bi i otac mogao doći do Čapljine nju vidjeti, da ''može pitati nekog prijatelja ili rođaka da ga dovede do Čapljine i da se vidu''.

4.4. Iskazujući pred sudom, tužiteljica NM navodi da je tražila da se brak razvede zbog teško i trajno poremećenih odnosa. Pojašnjava da je 8. ožujka 2024. došlo do obiteljskog nasilja kada je tuženik na nju krenuo sa željeznim čekićem i da sin tada nije bio tamo i spriječio ga, ona možda ne bi danas bila ovdje. Tada je sve kulminiralo, nije više mogla trpjeti uvrede i maltretiranje nje i djece, branio bi da ČM dolaze prijateljice i još puno toga. Već dvije godine ne žive zajedno. Da ČM stanuje s njom tražila je prije svega jer smatra da otac nije psihički sposoban brinuti se o njoj i jer nema uvjete za njeno stanovanje kod njega, a i ona ne bi to željela. Ovdje ide u školu i ima svoje društvo. Što se tiče osobnih odnosa smatra da bi otac trebao dolazi u [adresa] ako je želi vidjeti i suglasna je da to bude kako je predložio Zavod, a ČM sa starijom djecom povremeno ode posjetiti ga, s time da je i njima teško uskladiti to s njihovim obavezama. Za uzdržavanje je tražila iznos koji smatra da bi, uzimajući u obzir imovinsko stanje oca, predstavljao mjesečni iznos njenih potreba, iako to ovisi od mjeseca do mjeseca. Osim redovnih potreba kao što je odjeća, obuća, prehrana, higijena ČM nema nekih posebnih potreba koje bi zahtijevale dodatne troškove. Ona će sada imati 17 godina i ide u 2. razred srednje škole. Zdravstveno stanje N je u redu, jedino ima genetsku bolest jetre, ali za nju nema terapije već idu redovno na kontrole i redovno jednom mjesečno posjećuje psihijatra, ali putne troškove im naknadni HZZO. U financijama joj pomažu i starija djeca, ČM ništa ne fali, drže je kao kap vode na dlanu. Stanuju u podstanarskom stanu od 100m2, stanarina je 550,00 eura, a režije oko 300,00 eura mjesečno. Nema nekretnina, vrjednijih pokretnina niti ušteđevine, zdravlje joj je narušeno, i civilni je invalid Domovinskog rata 30%, operirala tumor štitnjače i ima umjetno koljeno. Što se tiče tuženika njoj je poznato da on ima nekretnine, nekakve oranice i kuću u [adresa] gdje sada stanuje, ali to ništa nije formalno preneseno na njega. Također joj je iz priča drugih ljudi poznato da ima prihod od 250,00 EUR kao branitelj i još nekakav socijalni dodatak, a iz pučke kuhinje mu svaki dan donose obrok, to mu je osigurao njegov rođak. Ima i automobil godina proizvodnje 2001. ili 2003., nije sigurna, a njega su uzeli zajedno na kredit, međutim, ostao je kod tuženika. Što se tiče njegovog zdravlja ima plućnu bolest, probleme s tlakom i psihičke probleme, čak je pokušao i samoubojstvo i htjeli su ga zadržati na psihijatriji, ali je on to odbio. Tuženik nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim prema ČM.

5. U odnosu na zahtjev tužiteljice da se brak razvede sud je odluku donio na temelju odredbe članka 51. točke 3. ObZ-a. Naime, iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12- 26-9 od 28. siječnja 2026. i iskaza tužiteljice od 12. ožujka 2026. proizlazi da je bračna zajednica prekinuta 12. kolovoza 2024. S obzirom da iz iznesenog proizlazi da je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godinu dana, odlučeno je kao u točki I. izreke.

6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta. Članak 413. stavak 1. točka 1. ObZ-a propisuje da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

7. Na temelju nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-9 od 28. siječnja 2026. dovedenog u vezu sa zapisnikom KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26- 4 od 13. siječnja 2026., socijalnom anamnezom KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-6 od 15. siječnja 2026., psihologijskim nalazom i mišljenjem KLASA: 552-05/25-06/2, URBROJ: 139-049-09-26-7 od 27. siječnja 2026. i službenom zabilješkom KLASA: 552-05/25-25-06/2, URBROJ: 139-049-09-26-8 od 27. siječnja 2026., kao i na temelju socijalne anamneze Broj: 54-28+1/26 od 22. siječnja 2026. i zapisnika Broj: 54-28+2/26 od 22. siječnja 2026. Centra za socijalni rad Ljubuški, iz kojih proizlazi da očev stambeni prostor ne zadovoljava egzistencijalni minimum i da se nalazi u mjestu [adresa], BiH koje je udaljeno i slabo prometno povezanom, da je u interesu mlljt. ČM da i dalje stanuje s majkom i da je otac suglasan da mlljt. ČM stanuje s majkom, uzimajući u obzir i mišljenje mlljt. ČM koja navodi da su odnosi bolji otkad je otac odselio iz obitelji i da je suglasna s prijedlogom da stanuje s majkom, u odnosu na pitanje s kojim će roditeljem mlljt. ČM stanovati, u skladu s odredbom članka 408. stavka 1. ObZ-a je odlučeno kao u točki II. izreke.

8. U odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi odluka je donesena u skladu s odredbom članka 104. stavka 1. ObZ-a prema kojoj roditelji ne samo da imaju pravo već i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, pri čemu se roditeljima ukazuje na dužnost prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (stavak 4. istog članka). Stoga je u točki III. izreke određeno da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

9. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.

9.1. Stoga je sud, na temelju odredbe članka 408. stavka 1. ObZ-a, imajući u vidu nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552- 05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-9 od 28. siječnja 2026. i socijalnu anamnezu Broj: 54-28+1/26 od 22. siječnja 2026. Centra za socijalni rad Ljubuški, u kojima se predlaže da mlljt. ČM osobne odnose s ocem ostvaruje po dogovoru odnoso dva puta tjedno po dva sata, uz prethodni dogovor roditelja o danu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa, s kojim se na ročištu održanom radi saslušanja parničnih stranaka suglasila i majka, uzimajući pritom u obzir i mišljenje mlljt. ČM koja navodi da se s ocem čuje svaki dan i da joj dosadašnji način susreta s ocem po dogovoru i u skladu s obvezama odgovara jer ide skupa s bratom i sestrama, odredio način ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. ČM s ocem ĐM prema prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković, ocijenivši da je takav prijedlog u skladu s dobrobiti djeteta i pravima oca iz članka 119. stavka 1. ObZ-a i članka 95. stavka 1. ObZ-a (točka IV. izreke).

9.2. U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

10. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

10.1. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe mlljt. ČM u skladu s odredbom stavka 2. istog članka u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti oca ĐM koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a.

10.2. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba mlljt. ČM sud je, u skladu s odredbom članka 311. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 311. stavkom 2. ObZ-a, na temelju iskaza majke NM, podataka iz rodnog lista Matičnog ureda Metković KLASA: 223-02/22-04/518, URBROJ: 2117-1-11/1-22-2 od 22. ožujka 2022. i nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković KLASA: 552- 05/25-06/2, URBROJ: 139-049-12-26-9 od 28. siječnja 2026.uzeo u obzir da mlljt. ČM ima 16 godina, da ide u drugi razred srednje škole, da osim redovnih potreba kao što su odjeća, obuća, prehrana, higijena nema posebnih potreba i da je urednog zdravstvenog stanja te utvrdio da su mjesečne potrebe 252,56 EUR.

10.3. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti oca koji je obveznik uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a, sud je na temelju podataka socijalne anamneze Broj: 54-28+1/26 od 22. siječnja 2026. Centra za socijalni rad Ljubuški, BiH, dovodeći ga u vezu i s iskazom tužiteljice NM, a imajući u vidu odredbu članka 269. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, utvrdio da ĐM ima 55 godina, da stanuje u prizemlju obiteljske kuće roditelja, da stambeni prostor ne zadovoljava egzistencijalni minimum, da je korisnik naknade od 450,00 KM, što odgovara iznosu od oko 230,00 EUR i da je narušenog zdravlja.

10.4. Iznos uzdržavanja kojeg je tuženik ĐM dužan plaćati određen je, imajući u vidu prethodno iznesena utvrđenja o ukupnim potrebama djeteta i imovinskim mogućnostima oca, uzimajući u obzir i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) iz članka 314. stavka 4. ObZ-a, a početak razdoblja za koje se uzdržavanje potražuje i datum dospijeća obveze te način podmirenja za pojedini mjesec na temelju odredbe članka 2. stavka 1. ZPP-a, uzimajući u obzir i odredbu članka 269. stavka 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 346. ObZ- a. Posebno se ističe da je iznos kojeg je sud odredio, imajući u vidu prihode i imovinsko stanje oca, i niži od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta odgovarajuće dobi prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) od 290,00 EUR. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) tuženik zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Rok za izvršenje činidbe određen je na temelju članka 328. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a. Slijedom navedenog, o uzdržavanju mlljt. ČM odlučeno je kao u točki V. izreke.

11. Sud je prilikom donošenja svih odluka iz točaka I. do V. izreke ponajprije štitio najbolji interes mlljt. ČM u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a.

12. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a (točka VI. izreke presude).

U Dubrovniku 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Marijo Vrnoga, Trg bana Jelačića 11, Metković

2. ĐM, [adresa]

3. posebna skrbnica ĆM, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split

- nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković

5. Matični ured Metković, Stjepana Radića 3, Metković