REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Pp-221/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić uz sudjelovanje Ankice Sorić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN, radi djela prekršaja iz čl.51.st.1. kažnjiv po čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) , rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PP Vrbovec pod Klasa: 211-07/25-4/132132 od 18.12.2025. godine, dana 23. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika NN, sin N, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj gornji, u pogledu novčane kazne te se okrivljeniku primjenom čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, kao i u dijelu roka plaćanja novčane kazne, tako što se određuje obročno plaćanje iste temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) i to u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a sljedeći obrok dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
II. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka čl.51.st.5 u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura uz obvezu plaćanja troškova postupka od 40,27 eura.
2. Okrivljenik je u svom prigovoru podnijetom zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji naveo da je bio u invalidskoj mirovini zbog težeg oboljenja (leukemija) s kojom se bori već duže vrijeme, nakon čega je i supruga teže oboljela i preminula **.**.2025. godine. Stoga se sada uzdržava od svoje mirovine od 500,00 eura, pa mu je teško podmiriti i troškove domaćinstva radi čega moli da ga se oslobodi od kazne ili da se ista umanji i omogući plaćanje u ratama.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke. 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik u prigovoru naveo, Sud je našao da isti ne izbjegava svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je svog protupravnog ponašanja. Međutim u odnosu na visinu kazne uz olakotno priznanje prekršaja valjalo je cijeniti i činjenicu ranijeg prekršajnog nekažnjavanja kao olakotnu okolnost. S obzirom da je okrivljenik kako je naveo u prigovoru umirovljenik te prima nisku mirovinu u iznosu od 500,00 eura, cijeni se opravdanim da uvažavajući lošu financijsku situaciju, istome kaznu ublažiti kako je presuđeno u izreci i istome omogućiti obročno plaćanje novčane kazne.
5. Stoga je Sud okrivljeniku odredio da izrečenu novčanu kaznu plati u tri obroka.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda.
8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Vrbovcu, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
